Visar inlägg med etikett Gunnar Hofverberg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Gunnar Hofverberg. Visa alla inlägg

2009-04-28

Halal-tvs projektledare anklagar kritikerna för främlingsfientlighet



Idag tisdag 28 april 2009 besökte Radio- och TV-verket för första gången bloggen Muslimska Friskolan två gånger enligt Mediacreeper:


Klockan 19.08 besöktes följande bloggpost om Halal-tv:


Därefter gick Radio- och TV-verket till Muslimska Friskolans förstasida på bloggen och läste följande bloggpost om folkpartiet och Rosengårdsrapporten:




Källa, Mediacreeper besök på bloggen Muslimska Friskolan 28/4 2009:



"Radio- och TV-verket (RTVV) är en myndighet inom medieområdet. Vi arbetar under Kulturdepartementet.
Radio- och TV-verket har till uppgift att besluta i frågor om tillstånd, avgifter och registrering som rör ljudradio- och TV-sändningar riktade till allmänheten i de fall uppgifterna inte ligger på regeringen eller någon annan särskild angiven myndighet. RTVV ska följa utvecklingen och svara för statistik rörande hela medieområdet."


Källa, hemsidan om RTVV:



Det RTVV surfade runt för att läsa om var naturligtvis reaktionerna på att Granskningsnämnden för radio och TV igår måndag 27 april 2009 friade Halal-tv: Ärendet har aldrig gåtts igenom i sin helhet av Granskningsnämnden utan blott föredragits av handläggaren Tarek Touma, som framgår av det åtta sidor långa ärendet.



En kortare sammanfattning av beslutet återges nedan i ett pressmeddelande från Granskningsnämnden:


"SVT:s Halal-TV var varken partiskt eller osakligt

2009-04-27 Beslut SB 349/09


Efter 33 anmälningar mot SVT:s program Halal-TV prövade Granskningsnämnden om programmet stred mot kravet på opartiskhet eller saklighet. Nämnden friade programmet och konstaterade bland annat att det förhållandet att de tre programledarna medverkade i programmet i egenskap av troende muslimer inte medförde att programmet blev partiskt.


Halal-TV leddes av de tre unga muslimska tjejerna A, B och C. De tog upp frågan om klasskillnader och klasstillhörighet och besökte två stockholmsförorter som enligt dem var exempel på ett rikt respektive fattigt område. Det påstods i programmet att de ”rikare blivit rikare och att de fattiga blivit fattigare”.


33 anmälningar kom in till Granskningsnämnden. Anmälarna menade bland annat att SVT bröt mot kravet på opartiskhet genom att låta tre troende muslimer leda programmet. Några av anmälarna ansåg också att programmet hade en tydlig vänsterinriktning. Flera anmälare kritiserade också att påståendet om att de fattiga skulle ha blivit fattigare var osakligt.


Enligt Granskningsnämndens mening framgick det av programmets inledning och dess karaktär i övrigt att utgångspunkten var att låta A, B och C skildra sina egna personliga iakttagelser och erfarenheter av det svenska samhället. Därför kunde de inte anses vara sådana företrädare för programföretaget för vilka kraven på opartiskhet och saklighet gäller fullt ut. Enligt nämndens mening kunde det inte anses strida mot kravet på opartiskhet att behandla ämnet om klasskillnader på det sätt som skedde. Nämnden ansåg inte heller att programmets utformning i övrigt eller det förhållandet att A, B och C medverkade i egenskap av troende muslimer stred mot kravet på opartiskhet.


Inte heller stred inslaget enligt nämnden mot kravet på saklighet.


AKTUELLA BESTÄMMELSER


SVT ska bedriva programverksamheten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen (5 § i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet innebär enligt Granskningsnämndens praxis bland annat att kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas ensidigt, det vill säga så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar ett program eller inslag. Det är tillåtet att skildra ett ämne från en speciellutgångspunkt, men i så fall bör detta klart framgå av programmet eller programpresentationen. Kravet på opartiskhet tillämpas enligt nämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Bestämmelsen innebär bland annat att en programledare eller reporter inte får göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Med hänsyn till den vidsträcktayttrandefriheten kan kraven ställas lägre i fråga om intervjuade, debattdeltagare och andra så kallade tillfälliga medverkande.


Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas.


Handläggare: Tarek Touma, telefon 08-606 79 77


Beslutet kan beställas på telefon 08-606 79 72 eller hämtas på www.grn.se

Redaktör: webbmaster@grn.se"



Källa, Granskningsnämnden 27/4 2009:


Enda anledningen till att Halal-tv friades var för att programledningen ljög. Först presenterades Cherin Awad som programledare. När programledningen insåg att man inte kan annonsera efter tre troende muslimer och samtidigt hävda att de tre programledarna är objektiva, döptes de vips om till att kallas medarbetare. Så lätt var det. Triumferande kan därför lögnaren Gunnar Hofverberg nu som projektledare för Halal-tv kalla kritikerna för främlingsfientliga i dagens Expressen:


"Debatten kring SVT:s "Halal-tv", där tittarna fick följa tre unga muslimska kvinnors utforskande av Sverige och sin tro, gick hög och programmet anklagades för bristande opartiskhet. En rad bråk blossade upp och inte mindre än 33 anmälningar inkom till Granskningsnämnden.


"Debatten blev vulgär"

Men nu frias SVT-produktionen helt.

- Det är skönt. Jag är lättad och glad. Det här betyder dessutom att det framgått att de tre tjejerna inte var programledare, utan att vi fick följa med dem i deras vardag, säger Gunnar Hofverberg, som var projektledare.

Han fortsätter:

- Det här blev ju något utöver det vanliga. Jag tyckte att debatten om programmet ibland blev vulgär, med inslag av främlingsfientlighet."


Källa, Expressen tisdag 28 april 2009:



Bloggposter om Halal-tv:


Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , , ,

2008-12-21

Halal-tvs fejkade debatt



Imorgon måndag klockan 20.00 sänds Efter Halal. Det låtsas vara ett diskussionprogram som SVT bjuder på för att vara tittarna till lags så att en debatt tas om Halal-tv. Det är fel. Läs om de verkliga skälen här, nämligen att del 8 av Halal-tv inte var möjligt att sända och stoppades:




Redan för en vecka sedan spelades Efter Halal som sänds imorgon in. SVT gick orättvist ut i Svenska Dagbladet och beskyllde kritiker för att inte vilja ställa upp i Efter Halal:



Det gjorde SVT för att Resumé dagen innan avslöjat att Efter Halal var ett ersättningsprogram för del 8 av Halal-tv:




SVT vill alltså sprida en dimridå. Egentligen erkänner ju SVT då att debattprogrammet Efter Halal inte heller blir objektivt eftersom det fattas tillräckligt med kritiker. Men det är inte hela sanningen.



Enligt olika källor gjorde Halal-tvs producent Anna Lindman Barsk så här. Hon tog inte alls kontakt med flera välkända kritiker av Halal-tv. Det hade alltså varit lätt för SVT att få ihop tillräckligt med kritiker om man bara velat. I stället var det några speciellt utvalda kritiker som Anna Lindman Barsk absolut ville ha. Inga andra dög. Dessa upplevde Anna Lindman Barsk som märklig och påstridig samt att allt var bråttom och hafsigt påkommet. Det bekräftar att Efter Halal inte alls varit idén sedan innan 3 november 2008 som projektledaren för Halal-tv Gunnar Hofverberg påstådde. Det hafsiga beror på att Efter Halal snabbt fått ersätta del 8 som utgår på grund av att Kalla Fakta redan avslöjat Kvinnoforum och Bam Björling.



SVTs ansvariga har försökt intala bloggen Muslimska Friskolan att Halal-tv-redaktionen inte alls har något med Halal-tv i Umeå att göra utan helt är en stockholmsproduktion. Det är både sant och falskt. Sant till så vida att Anna Lindman Barsk är stationerad i Stockholm och inte i Umeå. Och det är hon som raggade upp personerna till Efter Halal. Falskt eftersom Anna Lindman Barsk faktiskt är producent för Halal-tv i Umeå. Att Anna Lindman Barsk sitter i Stockholm ska egentligen inte märkas. Det ska se ut som om hon helt arbetar som producent vid livsåskådningsredaktionen i Umeå.



Sedan uppger källorna det som mest underminerar trovärdigheten för debattprogrammet Efter Halal imorgon. När Anna Lindman Barsk frågar de som ska delta i programmet sitter hon och frågar ut dem i förväg om deras åsikter om Halal-tv redan i telefon. På så vis kan hon föra informationen vidare till debattledarna och till Cherin Awad redan innan deltagarna får vara med i debatten så att de hinner förbereda sig med motargument. Dessutom kunde Anna Lindman Barsk välja ut exakt vilken kritiker hon själv ansåg vara lämlig att ha med i Efter Halal, genom att bara den som hade åsikter som passade in godtogs.



Slutsats:

Efter Halal imorgon har lika låg trovärdighet som vad Halal-tv haft.


Sydsvenskans ledare måndag 22 december 2008 sågar såväl hela Halal-tv som debatten Efter Halal:
Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , ,

2008-12-20

Förinspelad debatt om Halal-tv



Det fega SVT vågar endast ha en förinspelad debatt om Halal-TV 22/12:



"Redan innan Halal-tv började sändas utbröt en hätsk ­debatt. På måndag ersätts det sista avsnittet med ett diskussionsprogram som tar upp frågan om varför reaktionerna blev så starka. Men en av de mest kritiska debattörerna är inte med."


"Producenten för måndagens program, Katarina Dahlgren, är också besviken över att Dilsa Demirbag-Sten inte ville vara med.

–Mitt intryck är att det här är en infekterad fråga. Det känns som en ganska ovan debatt i Sverige, en debatt som många ger sig in i men utan att vilja mötas och diskutera i en tv-studio, säger hon.

Att Dilsa Demirbag-Sten inte medverkar i programmet har dock inte med rädsla att göra, förklarar hon. SVT var sent ute med att förklara programupplägget och när hon väl fick se det drog hon slutsatsen att diskussionen inte skulle komma vidare från den debatt som varit.
–Det som framgår tydligast av den här debatten är att SVT förmodligen har problem att hantera de här frågorna, säger hon.

Kritiska röster mot Halal-tv finns ändå med i kvällens program. Ozan Sunar var tidigare programgenrechef på SVT och sa då nej till programmet. Beslutet om att sända det fattades när han hade lämnat sin post.

–Jag tyckte det var problematiskt och otydligt vilken roll programledarna skulle ha, när de var där i egenskap av ortodoxa muslimer. Jag tror att vi alla är eniga om att minoriteter och muslimer bör synliggöras mer i medierna och i public service, frågan är bara hur, säger han."


Källa, Svenska Dagbladet lördag 20 december 2008:



Gunnar Hofverberg är projektledare för Halal-tv i Umeå. När debatten blossade upp i samband med starten av Halal-TV blev han rasande över kritiken. Han sa då till bloggen Muslimska Friskolan att de som kritiserar Halal-TV är rasister och nazister.


Läs den egentliga anledningen till att den förinspelade debatten om Halal-tv ersätter ett stoppat del 8:


Halal-tv gör självmål enligt DNs sportkrönikör 20/12 2008:
Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: ,

2008-12-19

SVT stoppade sista avsnittet av Halal-tv



Resumé skriver idag om hur SVT stoppade sista avsnittet av Halal-tv:

"Enligt bloggen Muslimska Friskolan, som varit i direktkontakt med SVT, ansåg SVT att det inte gick att sända programmet efter TV4:s och SvD:s avslöjande om Kvinnoforum-härvan."
I
Läs hela artikeln i Resumé fredag 19 december 2008:



Bakgrunden hos bloggen Muslimska Friskolan är de två bloggposterna från igår 18/12 2008 och i förrgår 17/12 2008:





I Aftonbladet idag påstår projektledaren för Halal-tv, Gunnar Hofverberg, att Resumés och därmed också bloggen Muslimska Friskolans uppgifter inte är riktiga:



"Enligt tidningen Resumé stoppas programmet efter TV4 och SvD:s granskning av Kvinnoforum och grundare Bam Björling. I programmet intervjuas två tjejer som är medarbetare i Björlings verksamheter.

Samtala om kritikerstormen

Att detta skulle vara anledningen till att avsnittet inte sänds förnekar Gunnar Hofverberg, projektledare för Halal-tv.

– Beslutet togs innan deras gräv när vi fick erbjudande att göra ett samtalsprogram, säger han.

Då var den sista delen inte färdiginspelad och behövde kompletteras med ytterligare intervjuer."


Källa, Aftonbladet fredag 19 december 2008:



Eftersom företrädarna för Halal-tv trilskas ska det givetvis bemötas här. Anledingen är att ansvariga runt Halal-tv tidigare svängt om sanningen om vad som egentligen sagts och inte sagts. Ett exempelvis är programledaren Cherin Awads åsikter om stening. En video av uttalandet letades fram och bevis för hennes stöd för stening blev solklart. Ett annat är när de tre muslimska programledarna fick kritik för att de inte var representativa. Vips döpte man om dem till deltagare i Halal-tv. Trots att det fanns gott om exempel på hur Cherin Awad innan kritiken, på flera ställen berättat att hon var programledare och SVT själva sänt ut meddelande om att de tre var programledare.



Så nu till beviset om det stoppade avsnitt 8. Ett bevis för att bloggen Muslimska Friskolans uppgifter är korrekta är ren logik. Hur kan bloggen i gårdagens post ha beskrivit vad del 8 handlade om, att Bam Björling skulle vara med, att det handlade om Kvinnoforum, hälsa etcetera trots att denna information inte var känd någonstans? Självklart är svaret att umeåredaktionen lämnat informationen till bloggen Muslimska Friskolan. Dessa uppgifter har nu bekräftats när media idag intervjuat SVTs ansvariga.



Finns det då någon anledning att misstro uppgifterna? Eftersom Gunnar Hofverberg påstår att bloggen och Resumé ljuger, så kommer källan som Muslimska Friskolan hade nu att anges. Källan är reportern Magnus Jonsson på livsåskådningsredaktionen i Umeå som Halal-tv tillhör. Han har arbetstelefon 090-175062. Det finns bara en Magnus på SVT i Umeå. Han lämnade följande uppgifter:


Att del 8 skulle handla om hälsa och involvera Kvinnoforum.
I
Att umeåredaktionen gjort bedömningen att del 8 om Kvinnoforum inte var lämpligt att sända.

Att anledningen berodde på TV4s och SvDs avslöjande om Kvinnoforum och Bam Björling som kom 3 november 2008.

Att Halal-tv påbörjat och bestämt att del 8 skulle handla om Kvinnoforum innan TV4s och SvDs avslöjande.

Att det var något "mickel" med Kvinnoforum som uppdagats av Kalla Fakta.

Att när avslöjandet om Bam Björling och Kvinnoforum kom, så höll det inte längre att fullfölja del 8 som tänkt.

Att det inte går att framställa Bam Björling i positiv dager i Halal-tv efter Kalla Faktas avslöjande.
I
Jonsson nämnde Bam Björling flera gånger och förklarade vem hon var, eftersom bloggen Muslimska Friskolan aldrig hört talas om henne.
I
Att någon intervjuperson från Kvinnoforum inte gick att ta med i del 8 för att det skulle bli kontroversiellt.
I
Att det därfär blev problem att klippa om del 8 om Kvinnoforum.
I
Att Halal-tv inte hade haft någon aning om missförhållandena på Kvinnoforum innan Kalla Fakta plötsligt dök upp med sitt avslöjande.

Att Halal-tv efter Kalla Faktas avslöjande fick tänka om.

Att det därför inte gick att visa fram Kvinnoforum så som Halal-tv tänkt sig.
I
Att Halal-TVs producent Anna Lindman Barsk i Umeå därför tog beslutet att inte sända del 8.
I
Magnus Jonsson nämnde ingenting om något erbjudande att göra ett diskussionsprogram som anledning till att del 8 skulle utgå.



Om sedan Magnus Jonssons uppgifter inte är sanna kan den här bloggen inte rå för. Men eftersom han var mycket misstänksam och egentligen inte ville berätta, ter det sig oförnuftigt att han när han väl pressades skulle lämna uppgifter som inte är sanna. Eller att uppgifterna han lämnade skulle framställa umeåredaktionen i sämre dager än nödvändigt. Jonsson sa helt enkelt som det var. Han hade inget motiv att ljuga när han förstod att någon uppdagat att ett avsnitt fattades.



SVTs kulturchef Kristina Lindström uppgav för bloggen Muslimska Friskolan att hon fick ordern att Efter Halal skulle göras för 1 månad sedan. Då är vi tillbaka runt 18 november 2008. Kalla Faktas avslöjande kom 3 november 2008. Gunnar Hofverberg säger idag 19/12 till Aftonbladet att umeåredaktionen fick erbjudandet om att göra diskussionsprogrammet innan TV4s och SvDs gräv. Det är orimligt av flera skäl:


Första skälet är att hela Magnus Jonssons utsaga vittnar om att det blev problem med del 8 om Kvinnoforum. Varför skulle det vara ett problem om man fick ett bättre erbjudande?


Enligt ansvariga på SVT i Stockholm, Kaj Larsen och Kristina Lindström är Efter Halal helt en stockholmsproduktion som inte alls har med umeåredaktoionen att göra. Hur kan Hofverberg då hitta på att Halal-tv i Umeå fick det erbjudandet? De är ju inte involverade utan fråntagna sin sändningstid för del 8.


Den ene programledaren för Efter Halal, Eva Beckman, sa igår 18/12 till bloggen Muslimska Friskolan att hon och Erik Fichtelius mer eller mindre kastats in i Efter Halal och måste skynda sig för att göra det klart. Hon säger att hon fick uppdraget för 14 dagar sedan, alltså en bit in i december. Hur kan allt vara bråttom om det enligt Hofverberg bestämdes innan Kalla Faktas gräv 3 november?


Varför har Halal-tv inte någon gång nämnt på sin hemsida att Efter Halal skulle ersätta del 8, om man vetat det sedan innan 3 november enligt Hofverberg? Eller varför har man ingenstans velat berätta om ändringen? Eller upplyst ens om att ett avsnitt är bortplockat? Självklart för att alla då skulle undra varför del 8 togs bort och vad det innehöll. Då skulle journalister dra samma slutsatser som Muslimska Friskolan som endast råkade upptäcka mörkandet först. Tidigare har SVT tagit bort information på sin hemsida för att döja länken till Cherin Awads åsikter om stening. Att man använt samma taktik i detta fall för att mörka på sin hemsida är inte långsökt.


Det bästa beviset för att Gunnar Hofverberg ljuger i något avseende är hans uttalande till bloggen Muslimska Friskolan strax innan Halal-tvs första avsnitt del 1. Då sa Hofverberg att Halal-tv inte kunde ta med någon diskussion alls om kritiken mot Halal-tv eftersom alla avsnitt redan var inspelade. Han sa att de var gjorda i somras så att det inte skulle gå. Antingen var alla 8 delar inspelade som han sa då. Eller så var inte allt färdiginspelat ens i november som han säger till Aftonbladet idag 19/12. Vilken av utsagorna hans som är sann vet vi inte, men båda kan logiskt inte vara sanna. Därför ljuger Hofverberg någonstans.



I stället försöker han framstå som en hjälte som tar debatten i ett diskussionsprogram som alla efterlyst. Efter Resumés avslöjande blir det inte som Hofverberg tänkt sig. Diskussionsprogrammet Efter Halal på måndag 22 december blir ett monument över ännu en osanning som Halal-tv inledde med och nu tydligen avslutas med. Hur kan diskussionsprogrammet bli trovärdigt om det är instoppat för att mörka att man gjort dåligt undersökane journalistik i del 8?



Här är ansvarig utgivare för Halal-tv, Joakim Sandberg lika lite trovärdig som Hofverberg:


"Enligt bloggen Muslimska friskolan har programmet stoppats eftersom det innehöll en okritisk skildring av stiftelsen Kvinnoforum. I höstas avslöjade Kalla fakta och Svenska Dagbladet att Kvinnoforums VD Bam Björling anlitat sitt eget företag för skattefinansierade uppdrag.

Det förnekas dock av Joakim Sandberg, ansvarig utgivare för Halal-TV.

– Jag anser inte att vi har stoppat något program eftersom det inte har funnits ett färdigt program som legat och väntat, säger han."


Källa, Journalisten fredag 19 december 2008:



Del 8 har alltså inte ens stoppats enligt Halal-tvs ansvarige utgivare Joakim Sandberg. Trots att ingen tittare får se del 8. Men Resumé intervjuade SVTs kulturchef Kristina Lindström som tvärt emot Joakim Sandberg påstår att del 8 stoppats:
I
"Kristina Lindström , programchef och ansvarig utgivare för debatten, bekräftar för Resume.se att del åtta av Halal-tv stoppats."
I
Källa:
I
I
Jämför därför även Sandbergs förljugna uttalande, med presentationen för första programmet 3 november 2008:

"mån 3 nov
20:30 Seriestart: Halal-tv
Del 1 av 8"

Källa, Halal-TVs egen hemsida:

Tanken var alltså hela tiden 8 program, inte 7 som det sedan blev.



Vidare blir bevismaterialet ännu pinsammare eftersom Halal-tvs egen hemsida visar exakt vilken vecka som man ändrat planerna:

"mån 10 nov
20:30 Halal-tv
Del 2 av 8"

"mån 17 nov
20:30 Halal-tv
Del 3 av 8"

"sön 23 nov
00:05 Halal-tv
Del 3 av 8"

"mån 24 nov
20:30 Halal-tv
Del 4 av 7"


Enligt SVTs egen hemsida, så är ändringen till 7 program i stället för 8 bestämd så sent som någon gång runt 23:e och 24:e november 2008 mellan del 3 och 4. Webbsidan har ju ändrats efter beslutet, men webbsidan vittnar i alla fall inte om att beslutet skulle ha tagits så långt tillbaka i tiden som innan 3 november som Hofverberg påstår. Och under nästan hela november påannonserade Halal-tv själva alltså 8 delar på sin hemsida.

Källa, Halal-TVs hemsida för tidigare program:



Flera av tidningarna som skrev artiklar om saken fredagen 19 december uppgav i sin första kortare version strax efter lunchtid att någon person från umeåredaktionen inte gick att nå för en kommentar. Några timmar senare på eftermiddagen var artiklarna uppdaterade med kommentarer från Gunnar Hofverberg och Joakim Sandberg vid umeåredaktionen för Halal-tv. Antagligen har de läst bloggen Muslismka Friskolan, Resumés första artikel och gjort sig oanträffbara för att tala sig samman om en gemensam version. De har då använt sig av en välkänd taktik som Olof Palme använde när han ljög enligt journalisten Peter Bratt och vittnet Leif GW Persson:



Sandberg och Hofverberg har försökt hitta någon liten gnutta som bloggen Muslimska Friskolan kan ha missuppfattat i umeåredaktionens reporter Magnus Jonssons uttalanden. Sedan har de lagt allt krut på att säga att bloggen Muslimska Friskolan haft fel om den saken och därmed egentligen inte skulle ha rätt om något annat heller. Detta för att läsarna inte ska märka att bloggen Muslimska Friskolan kanske hade rätt om 90 % . I stället har Hofverberg och Sandberg tryckt på att Bam Björling inte skulle ha intervjuats, medan bloggens minnesbild var att Jonsson inte alls sagt att Bam Björling inte skulle ha intervjuats, utan att det inte går att ha med den positiva bild av Bam Björling i del 8, så att det blev problem med att klippa om efter Kalla Faktas avslöjande.



Hur ska en blogg kunna veta skillnaden mellan Jonssons uttalande om att Bam Björling intervjuats och klippts bort eller ännu aldrig intervjuats och därför inte skulle kunna vara med i slutklippningen? Att förstå vad Jonsson sa innebär att ligga närmst första versionen. Från detta halmstrå påstår sedan Hofverberg och Sandberg att ingenting stämmer om att Kalla Faktas avslöjande om Bam Björling skulle haft någon betydelse för beslutet att inte sända del 8. Hur ska någon journalist kunna kontrollera det? Bloggen kan bara säga att antingen ljuger Magnus Jonsson, eller så ljuger Hofverberg och Sandberg. Men varför nämde i så fall Magnus Jonsson Bam Björling gång på gång om hennes medverkan, kommande eller bortklippt inte skulle ha någon betydelse?



I sin palmetaktik går Joakim Sandberg överstyr när han påstår att inget del 8 stoppats alls. Något som varje TV-tittare tvärtom fortfarande kan se bevis för på Halal-tvs egen hemsida där del 8 stod med redan från början, och Kristina Lindström bekräftar bloggens version. Fulare är att Hofverberg och Sandberg skjuter in sig på datum och beslut som de vet kan bli omöjliga att kontrollera och som ingen annan på SVTs redaktion verkar våga besvara. Så gjorde de även när de först dementerade Cherin Awads uttalande om stening. När sedan bild- och ljudbevis kom fram sa de helt sonika att Cherin Awad inte menat vad hon sa. Om Halal-tv tvingas visa del 8 senare så har de all tid i världen på sig att klippa om så att de tre muslimska programledarna inte alls framstår som journalistiska katastrofer som inte upptäckt något fel hos Kvinnoforum.



Det viktigaste är väl att bloggen Muslimska Friskolan researchat fram och bevisat att ett avnitt försvunnit utan att Halal-TV haft någon tanke på att berätta varför, då ingen märkte det. Ledningen hos umeåredaktionen för Halal-tv är den fegaste och minst trovärdiga som någonsin funnits hos SVT. Det känns inte kul att behöva betala TV-licens.



Det är ändå mer synd om Fichtelius och Beckman som efter denna vetskap tvingas leda ett debattprogram som tillkommit för att mörka och därför i sig aldrig kan bli trovärdigt. Ska de verkligen ljuga och säga att SVT tänkt gå tittarna till mötes genom att sända den debatt med de tre muslimska programledarna som alla efterfrågat? Eller ska de säga sanningen om varför del 8 togs bort? Om SVT ärligt hade velat göra ett samhällsprogram där de tre muslimska programledarna försvarade sig mot kritiken, så skulle inte SVT hindrat de tre att komma till Janne Josefssons och SVTs eget program Debatt i november. Nu blir det istället den mesige Erik Fichtelius som knappt gjorde något kritiskt inslag alls när han dokumenterade Göran Perssons liv i flera delar. I stället satt Fichtelius som en knähund och lät tjockisen skryta. Till bloggen Muslimska Friskolan ville Fichtelius varken berätta om han kände till varför del 8 lyfts bort eller vilket datum han fått uppdraget att leda Efter Halal. Varför inte berätta, om inget konstigt fanns att dölja? Eftersom Fichtelius medverkat till att dölja den sanning han kände till om Halal-tv har han agerat skydd för konceptet Halal-tv och kan därför inte längre anses vara objektiv debattledare för Efter Halal. Ska han vara knähund en gång till?



Fler artiklar i dag 19 december 2008 om att SVT stoppar del 8 av Halal-tv:

http://nyhetskanalen.se/1.776478/2008/12/19/halal_tv_stoppas_efter_kalla_fakta_granskning
I
http://hn.se/kulturnoje/ttkultur/1.128796

http://www.ostran.se/sveriges_nyheter/svt_stoppar_halal_45_tv

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2226949.svd

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2374&a=865893

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?a=465680

http://nyhetskanalen.se/1.633665?page=113 TV4 Text-TV fredag 19/12 2008

http://www.skd.se/article/20081219/TTSPEKTRA/546782287/1162/noje/*/STOCKHOLM/sista-delen-av-halal-tv-utgar
I
Nötter:
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/91261-svt-stoppar-halal-tv
Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

2008-12-17

SVT trixar vidare med Halal-tv



På måndag 22/12 2008 kommer Halal-tjejerna till TV för att försvara sig. Det är ett extrainsatt program med anledning av kritikstormen mot Halal-tv. Därför ligger det extrainsatta programmet på Halal-tvs hemsida.
I
Mycket intressant, eftersom SVTs umeåchef för Halal-tv Gunnar Hofverberg sagt till bloggen Muslimska friskolan för två månader sedan, att Halal-tv inte kan ta upp något alls om kritiken för att alla 8 avsnitt redan är inspelade. Varför svarade inte Hofverberg att SVT har möjlighet att göra ett extrainsatt program i Halal-tv som tar upp kritiken? Han ljög alltså, precis som många andra lögner avslöjats om Halal-tv.
I
I
Men lite förvillande är om ett avsnitt tagits bort eller inte? Det står om programmet så här:
I
"De vänder och vrider på invanda tankesätt
Del 1 av 8."
I
I
Och om del 6 står att det var del 6 av 8:
I
"Vad kostar invandringen?
Del 6 av 8. Cherin Awad, Dalia Azzam Kassem och Khadiga El khabiry reser vidare genom Sverige."
I
I
Alltså var 8 avsnitt planerade och lovade. Men på hemsidan är det nu ändrat till 7 avsnitt, där vi i måndags 15/12 2008 tydligen fick se det sista avsnittet:
I
"Halal-tv Del 7 av 7: Idrott som religion."
I
I
Halal-tv har en egen blogg på SVTs hemsida. 14/12 2008 skrev Halal-tvs ena programledare Khadiga så här:
I
"Halal-tvs kommande avsnitt, och sista som jag, Cherin och Dalia leder, handlar om idrott."
I
Direktlänk till bloggposten av Khadiga från 14/12 2008:
I
I
Har Halal-tv tagit bort ett avsnitt och ersatt det med det extrainsatta entimmes dubbelt så långa som vanligt diskussionsprogrammet om Halal-tv, eller är det egentligen det sista avsnitt 8? Varför kallas det inte för del 8 av 8 i sådant fall? Vart har del 8 av 8 tagit vägen? Eller var det tänkt redan från början att del 8 eller datumet 22/12 2008 skulle få ett program som var öppet för diskussion? Varför sa Gunnar Hofverberg inte att efter 7 delar finns det utrymme i ett inplanerat program för diskussion. För att det verkligen fanns utrymme för 8 och inte 7 delar, visades ju redan i presentationen och i ovanstående länkar som flera gånger berättat att Halal-tv ska vara i 8 delar. Något är skumt.
I
I
Ännu skummare blir det när del 8 av 8 av Halal-tv plötsligt dyker upp i programtablån för måndag 22/12 2008:
I
"Efter Halal
TID: 20:00 - 21:00, Måndag, 22 december 2008
Samhällsprogram. Avsnitt 8 av 8. Varför utlöste "Halal-tv" en sådan debatt?"
I
I
En sak är säker. Programmet Efter Halal som sänds 22/12 2008 kan inte vara det verkliga del 8. Orsaken är att Gunnar Hofverberg för två månader sedan sa till bloggen Muslismska Friskolan att alla 8 avsnitt redan var inspelade och därför fanns ingen plats att ta upp diskussion om programmet. Ett diskussionsprogram om Halal-tv där Halal-tjejerna diskuterar debatten som blossat upp om Halal-tv, kan ju rimligtvis inte vara inspelat för två månader sedan. Alltså har någon trixat. Det intressanta är att SVT inte berättar på sin hemsida att man lyft bort ett program. Tycker de att det är onödig information, eller vill man dölja att Hofverberg ljugit om att Halal-tjejerna inte kan diskutera kritiken mot Halal-tv i programmet? Och därför kallar SVT själva inte Efter Halal för del 8?
I
I
I
Så här står det nu på Halal-tvs hemsida om programmet 22/12 2008. Där kallas diskussionsprogrammet för Efter Halal och inte för del 8 av 8:


"Efter Halal-tv

Varför utlöste Halal-tv en sådan debatt? Vilken bild ger medierna idag av muslimer - och vilken plats har religionen i det offentliga rummet? På måndag visar vi ett samtalsprogram med gäster.

Programledare: Eva Beckman och Erik Fichtelius.

Medverkande gäster:

Från Halal-TV:
Cherin Awad, jurist,
Dalia Azzam Kassem, läkarstuderande och
Khadiga El khabiry, tandsköterska.

Devrim Mavi, chefredaktör Arena, Andreas Malm, författare, Ozan Sunar, f d programgengrechef SVT, Helena Benaouda, ordförande Sveriges muslimska råd, Shora Esmailian, redaktionssekreterare Arbetaren, Alf Linderman, religionssociolog och Robert Olsson, programbeställare SVT.

Måndag 22 december, SVT2 kl. 20.00"


Källa, Halal-tvs hemsida hos SVT:



I gårdagens DN Debatt 16/12 2008 gjorde Halal-tjejerna ett försök till försvar. Men det är inte lika spännande som det blir live i TV på måndag:




"Azam Qarai arbetar inom frivilligorganisationen Kvinnors nätverk som fungerar som ett stöd för kvinnor utsatta för våld och förtryck i hemmet. Hon ger inte mycket för programledarnas försvar utan hävdar bestämt att Halal-tv konsekvent undviker viktiga principfrågor och därmed visar en endimensionell och felaktig bild av den muslimska kvinnan.

- De borde ta ställning. Visa att man som muslim både kan vara troende och ändå vara emot gamla religiösa påbud och lagar, säger Azam Qarai."


Källa, DN tisdag 16/12 2008:


Konstnären Dan Parks Halal-tv:
Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , ,

2008-11-06

Cherin Awad lämnar landet?



I dagens Östgötakorrespondenten torsdag 6 november 2008 avslöjas att Halal-tvs programledare Cherin Awad rest bort och inte vill svara på frågor:

"En av tjejerna, Cherin Awad, är uppvuxen i Linköping. Corren har försökt nå henne, men enligt Gunnar Hofverberg är hon bortrest.

Efter att Cherin Awad varit med i debattprogrammet ”Existens” (SVT 2003) blev den allmänna bilden att hon stödjer stening som straff för otrohet.

– Hon blev pressad och gav ett svar på hur sharia- lagen är skriven, säger Gunnar Hofverberg."


Källa:



Kan anledningen vara så enkel att inslaget från TV-programmet Existens där Cherin Awad försvarade stening, för första gången på fem år spelades upp i kvällens Debatt? På så vis bevisades ju att hon inte bara var för stening, utan att det dessutom var hennes egen åsikt om sharia, samt värst av allt att hon sa att det var bra att sharia var så hårt som straffet stening vid otrohet.


Hoppas verkligen att någon lägger ut det avslöjande klippet på Youtube, så att alla ser vad hon egentligen tycker!



Tills dess ges här länken till kvällens Debatt i SVT1 klockan 22.00 torsdag 6 november 2008. Leta er själv in och se inslaget från Existens där Cherin Awad stödjer stening 37-39 minuter in i programmet:

I
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?a=1304785&d=34858



Länk till forumet för Debatt 6/11 där Halal-tv diskuteras:
http://forum.svt.se/jive/svt/thread.jspa?threadID=29193&lid=puff_1303640&lpos=extra_0



Varför är Cherin Awad bortrest?


Har hon rest till Säffle eller har hon rest utomlands?

Har hon semester eller har hon flytt?

Är hon rädd för journalisters frågor efter att hennes stöd för stening nu spelats upp likt ett bevismaterial i TV ikväll?

Har hon ingen mobiltelefon med sig dit hon rest?

Har hon stängt av mobilen för att inte behöva svara på frågor?

Varför låter hon SVTs projektledare Gunnar Hofverberg svara på frågorna istället för hon själv?

Vad har hon gett för anledning till Gunnar Hofverberg om att hon är bortrest och inte går att nå ens i mobiltelefon?

Talade Cherin Awad sanning när hon enligt SVTs programchef i Umeå, Joakim Sandberg, 13 gånger i intervjuer den sista månaden förnekat att hon någonsin varit för stening?
I
Är hon bortrest för att slippa medverka i Debatt ikväll och frågas ut av Janne Josefsson och andra debattörer live?
I
Har någon från SVT rådit eller beordrat henne att åka bort för att rädda Halal-tvs trovärdighet?


Helt enkelt, vad finns att dölja?

Om inget finns att dölja, varför gömmer hon sig då för media efter att TV-inslaget där hon tyckte att stening var bra spelades upp idag?



Bloggar och media om Cherin Awads åsikter om stening:
http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2008/10/bloggstorm-runt-muslimsk-programledare.html

Bloggposter om Cherin Awad som leder Halal-tv:
http://muslimskafriskolan.blogspot.com/search?q=Cherin+Awad

Se vem som leder omröstningen av vem som är snyggast av de svenska tjejerna i Halal-tv:
http://www.misterpoll.com/polls/364936/results
Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , , ,

2008-11-03

Halal-tv har lik i garderoben



Sydsvenskan länkar sig idag till alla de tidningar som kritiserar Halal-tv. Sydsvenskan ställer frågan om inte en av programledarna har lik i garderoben:



"Det första programmet har ännu inte sänts, men redan sjuder bloggosfär och debattsidor av upprörda känslor. I åtta avsnitt ska tre unga muslimska kvinnor granska Sverige och svenskheten från islamisk vinkel. Men en av dem har ett lik i garderoben. Eller?"


"”Halal-tv” är inspirerat av holländska ”Halal Girls”.


När programmet var aktuellt i Holland blev det ett väldigt hallå, berättar Gunnar Hofverberg, projektledare för ”Halal-tv”.


– Det var allt från att de här människorna inte hör hemma i rutan till att de företräder en religion som är terroristisk.
Protesterna mot ”Halal-tv” har framför allt riktat sig mot Cherin Awad och ett uttalande hon gjorde i SVT-programmet ”Existens” för fem år sedan. Enligt indignerade insändare och debattinlägg ska hon ha propagerat för stening av otrogna kvinnor."


"Gunnar Hofverberg är beredd på att ”Halal-tv” kan komma att uppfattas som provokativt av såväl muslimer som svensksvenskar."


Läs hela artikeln i Sydsvenskan måndag 3 november 2008:



Kritiker av förebilden Halal Girls frågas ut av de tre muslimska programledarna:


Hemsidan för De Meiden van Halal (Halal Girls) som SVT plagierat. Bild på de tre ovan:



Bloggar och media om Cherin Awads åsikter om stening:


Bloggposter om Cherin Awad som ska leda Halal-tv:


Upplagd av kl. Inga kommentarer:
Etiketter: , , , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)