Dan Parks överklagan till hovrätten

Hovrätten i Malmö avslöjar för bloggen Muslimska Friskolan att det inte finns några hinder för gatukonstnären Dan Parks överklagan. Därför blir det med hundra procents säkerhet en rättegång i nybyggda hovrätten på bilden ovan. Huvudförhandlingen kommer att äga rum tidigast strax innan eller strax efter sommaruppehållet 2012.

Anledningen är att såväl Dan Park som åklagaren Mathias Larsson valt att överklaga. Eftersom Dan Park dömts i tingsrätten till mer än böter genom villkorlig dom äger han rätt till ny förhandling i hovrätten.

Hovrättens diarienummer för målet är B-547 för år 2012.

Det handhas av rotel 15.

Dan Park måste inställa sig i hovrätten. Men åklagaren sköter talan i hovrätten för de två målsägandena kuratorn Elinor Lavesson och Jallow Momodou från Afrosvenskarnas riksförbund som inte behöver infinna sig i rätten.

2 mars 2012 sände Dan Parks försvarare sin komplettering till hovrätten för överklagandet. Det ska nu åklagaren få chans att ge synpunkter på. Efter beredningen placeras målet i kö för datum till huvudförhandling. Bloggen Muslimska Friskolan har kommit över skrivelsen som för första gången publiceras nedan:

"Advokaten Lars G Svensson

MALMÖ/LUND

KOMPLETTERING TILL ÖVERKLAGANDE
2012-03-02

HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Rotel 15
INKOM: 2012-03-05
MÅLNR: B 547-12

AKTBIL: 6

Till
Hovrätten över Skåne och Blekinge

Hovrättens mål B 547-12, rotel 15, DAN PARK ./. allmänne åklagaren ang
förtal m m

Som offentlig försvarare och ombud för Dan Park får jag komplettera hans
överklagande med följande

YRKANDE

Det yrkas att hovrätten med ändring av tingsrättens dom dels ogillar åtalet
och de enskilda anspråken, dels befriar Dan Park från skyldigheten att utge
avgift till brottsofferfonden

GRUNDER M M

Dan Park förnekar de åtalade gärningarna.

Om den av tingsrätten i domen redovisade bakgrunden till åtalade händelserna
råder inte oenighet.
Förtal
Enligt Dan Parks uppfattning är inte uppgifterna på affischen av nedsättande
beskaffenhet för vare sig Momodou Jallow eller Elinor Lavesson.
Tingsrätten har vidare i domen hänvisat till Högsta domstolens avgörande
som refererats i NJA 1994 s 637 och därvid till uttalandet däri att bedömningen
av vad som kan anses vara nedsättande skall göras ur den kränktes
och hans omgivnings synvinkel. Frågan avser ett brottsrekvisit. Det ifrågasätts
hur lämpligt det är att en sådan fråga bedöms utifrån den synvinkeln.
Hets mot folkgrupp

Dan Park har i tingsrätten oemotsagd anfört att han satt upp affischen med det
ifrågavarande innehållet bl a av det skälet att han var kritisk mot Afrosvenskarnas Riksförbunds agerande i varje fråga eller händelse som kunde tänkas anspela på
den folkgrupp de representerar. Han har gett en rad exempel härpå. Hans påstående
om sitt syfte är inte vederlagt och får därför godtas som grund för hans
handlande.

Syftet är av sådant slag att det i sig torde vara en grundlagsfäst rättighet.

Dan Parks inställning är ett inlägg i en fråga av allmänt intresse, varför utrymmet
för inskränkning däri är särskilt begränsat.
Frågan blir sedan om Dan Parks affisch uttrycker missaktning mot en folkgrupp på
sådant sätt att en begränsning ändå är motiverad. Tingsrätten prövning av frågan
hade bort ske såväl mot Dan Parks rättigheter både enligt svensk grundlag som
mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. I vart fall prövningen i
det första ledet synes inte ha skett.
Enskilda anspråk

Dan Park redovisar samma inställning häri som i tingsrätten.

BEVISNING

Skriftlig

På sid 16 i förundersökningsprotokollet intagen kopia av affisch

Muntlig

Uppspelning av i tingsrätten inspelade förhöret med Dan Park.

PERSONLIG INSTÄLLELSE

Dan Park torde inställa sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten

Malmö som ovan

Lars G Svensson"

Media har tagit bloggen Muslimska Friskolans nyhet om Dan Parks överklagande

Igår kväll tisdag 21 februari 2012 tipsade bloggen Muslimska Friskolan olika media om att Malmös berömde gatukonstnär Dan Park överklagat domen. Nyheten med dokument avslöjades och publicerades först på bloggen Muslimska Friskolan igår eftermiddags:

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2012/02/bade-dan-park-och-aklagaren-har.html

Konstnären Dan Park hänvisar till bloggposten som visar dokumenten: http://lidlday.blogspot.com/2012/02/kom-och-titta-pa-seveds-solsida.html

Idag onsdag 22 februari 2012 fylls media av nyheten, men ingen hänvisar till bloggen Muslimska Friskolan som originalkälla. Lundagård tipsades först och har idag gjort utförliga intervjuer:

"Nu överklagar Dan Park domen. Enligt försvararen Lars G. Svensson nekar han till att hans affischer skulle utgöra förtal eller hets mot folkgrupp. För att dömas för förtal och hets mot folkgrupp måste man ha uttryckt missaktning. Det tycker inte Dan Park att han gjorde.

– Det har varit hans grundinställning hela tiden. Affischerna är en väldigt grovkornig form av uttryck, och frågan är om de verkligen ska uppfattas som ett uttryck för missaktning eller ett uttryck för något annat. Svårigheten är vad som har rört sig i Dan Parks huvud, men också vad man bör begripa som betraktare, säger försvarsadvokaten Lars G. Svensson.

Vad är det man borde begripa?

– Till exempel tycker jag att det är tydligt att det inte är Elinor Lavesson som står bakom affischerna, även om hennes telefonnummer står med."

" – Det är inte helt enkla grejer. Det är en fråga om hur vid yttrandefriheten är i förhållande till skyddet mot förtal och hets mot folkgrupp. Det är också en fråga om hur man ska uppfatta det man ser. Vittnen och målsägande har uppenbarligen uppfattat detta på sitt sätt, men jag tycker att det finns utrymme för andra tolkningar. Frågan är också vilken konstnärlig höjd verket har.

Även åklagaren, Mathias Larsson, överklagar domen. Han yrkar att de 120 dagsböter som Dan Park dömts till ska utökas.

– Nu när Dan Park själv har överklagat, vill jag ge hovrätten utrymme att höja antalet dagsböter, säger han.

– Man kan väga in att det varit planerat. Han har jobbat en del med det här och gett sig in till Lund med avsikt att nå många personer. Sådana saker påverkar."

Källa, Lundagård onsdag 22 februari 2012:

http://lundagard.se/2012/02/22/dan-park-overklagar-domen/

http://www.sydsvenskan.se/lund/article1610194/Dan-Park-domen-overklagad.html

http://www.skanskan.se/article/20120221/LUND/702219770/1012/-/slavaffischdom-har-overklagats

http://svt.se/2.27170/1.2717619/dan_park_overklagar_hetsdom

http://expo.se/2012/konstnar-overklagar-hetsdom_4785.html

SR P4 Malmöhus Onsdag, 22 februari 2012, kl 15:30:
Lyssna på: Lokala nyheter Lokala nyheter (5min) sänt: Onsdag 22 februari 2012 kl 15:30

Målsägandena berättar om Dan Parks slavaffisch

Bild från dagens rättegång som är toppnyhet i Sydsvenskan: http://www.sydsvenskan-img.se/archive/01033/atal98_1033357a.jpg

"De båda målsägandena Jallow Mamadou från afrosvenskarnas riskförbund och Elinor Lavesson, kurator på Hallands nation, berättade ingående för tingsrätten om hur Dan Parks affisch påverkat dem och deras liv.

– Det var en fruktansvärd känsla när jag såg en bild på mig själv i kedjor. Jag blev väldigt ledsen och upprörd. Jag mår fortfarande väldigt dåligt. Min dotter hade hittat bilden på Google och frågade "pappa, varför har du kedjor runt halsen", sade Jallow Mamadou.

Elinor Lavesson hade svårt att hålla gråten borta när hon berättade om sina reaktioner inför affischen under gårdagens huvudförhandling.

– Jag blev väldigt utsatt och rädd att folk skulle känna igen mig. Jag slutade svara i telefon då det ringde arga människor efter att de sett affischerna. Jag stannade inne under hela påsken och känner mig fortfarande väldigt kränkt och ledsen."

Åklagare Mathias Larsson frågade Dan Park om han skulle ha gjort samma sak om han visste att de berörda skulle reagera så kraftigt.

– Ja, absolut, sade han."

" – Det är viktigt att få det prövat men oavsett utgången är det inget som kommer att få mig att lägga band på mig, sade Dan Park själv efter huvudförhandlingen."

Källa, islamiseringstidningen Sydsvenskan torsdag 12 januari 2012: http://www.sydsvenskan.se/lund/article1600935/Atal-for-hets-mot-folkgrupp.html

"Det uppstod en kulturkrock av stora mått i Lunds tingsrätt på torsdagen.

Till vänster, från åhörarna sett, satt de kränkta och förtalade. Till höger fanns en avslappnad Dan Park med gröna kamouflagekläder och tonade pilotglasögon. Åtalet för förtal och hets mot folkgrupp verkade inte bekymra honom."

"Jallow Mamodou och Ellinor Lavesson, kurator på Hallands nation, berättade om förstörd nattsömn, obehagliga telefonsamtal och om en familj som fått flytta hemifrån i sex veckor. De begär vardera 10 000 kronor i skadestånd för kränkning."

"Redan kvällen innan Dan Park satte upp affischerna i centrala Lund fick Jallow Mamodou höra talas om dem, eftersom flera affischer hade hittats vid en kopieringsmaskin på Malmö högskola."

"Jallow Mamodou utrustades med en larmtelefon av polisen och har i efterhand fått ta emot flera hot från människor som påpekat att de vet var han bor.

Ellinor Lavesson hade slutat svara i telefon redan innan affischen, som uppmanade folk att kontakta henne, spreds. Hon bröt ihop när hon fick se den."

"Dan Park menade att affischen var en humoristisk kommentar till polisanmälan om slavauktionen. Syftet var att locka till skratt.

– Det var svart humor. Jag ville vrida texten på ett roligt sätt, sa Dan Park.

Försvarsadvokaten Lars G. Svensson krävde att hans klient skulle frikännas. Han menade att det rörde sig om ett konstnärligt arbete, som kommenterade en aktuell händelse, vilket inte är straffbart."

Källa, Skånska Dagbladet torsdag 12 januari 2012: http://www.skanskan.se/article/20120112/LUND/701129799/1012/-/rattegang-om-slavaffisch

“Jallow (Momodou, red.) kände sig kränkt i vanlig ordning och förstod inte det humoristiska i affischen. Jag förklarade att affischen var ett inlägg i Hallandsnationmaskeraden och att Afrosvenskarnas Riksförbund borde tacka mig för nu kan de ännu en gång spela offer för den hemska rasismen vilket ju är deras livsluft.

Jag sa att denna censuriver av kulturella yttringar som inte faller Afrosvenskarna i smaken är ett hot mot yttrandefriheten och det Svenska kulturarvet, varför ska en liten minoritet kunna bestämma vilken konst som ska visas och vilka ord det ska stå i böcker.

De har ju redan lyckas censurera Ture Sventon, Astrid Lindgren och tvingat Fazer att byta logga på sina lakrisprodukter, Kvarteret Negern i Karlstad som funnits sedan 1866 bytte även namn till Tingvallastaden 2009 efter att Afrosvenskar från Stockholm stått och skrikigt utanför Karlstads kommunhus.

Afrosvenskarnas riksförbund kan ju inte bli förvånad när någon reagerar,” skriver Dan Park i en mail sendt til Denfri."

"Ifølge Momodou var optrinnet en hån mod de millioner af Momodous sorte forfædre, der blev kidnappet, voldtaget og dræbt som følge af den afrikanske slavehandel. Dan Parks plakat var en satirisk kommentar til Momodous udmelding."

Källa, Den Fri torsdag 12 januari 2012:

http://www.denfri.dk/2012/01/kraever-faengsel-til-gadekunstner/

Bloggen Pettersson:

http://petterssons.bloggsida.se/natur-livet/slav-eller-fri

Fria Tider:

http://www.friatider.se/rattegang-idag-mot-svensk-satirkonstnar

Crime News:

http://www.crimenews.se/start/senaste-nyheterna/206564-rättegång-om-slavaffisch-(skånska-dagbladet).html