Humanisterna stödjer saudiskt moskébygge

"Humanisternas lokalavdelning i Göteborg var i religionsfrihetens namn engagerad i att stödja – mot en del politikers intresse – byggandet av den första moskén i staden."

De som i Svenska Dagbladet stolt berättar att humanisterna i Göteborg var för byggandet av stadens moské med finansiering av den islamistiska diktaturen Saudiarabien är undertecknade:

CHRISTER STURMARK
ordförande förbundet Humanisterna

LEVI FRAGELL
före detta president i den internationella Humanistunionen

STAFFAN GUNNARSON
vicepresident i den Europeiska Humanistfederationen

ANNA BERGSTRÖM
styrelseledamot i Humanisterna och doktorand vid Folkhälsovetenskapliga Institutionen, Karolinska Institutet.


Källa, Svenska Dagbladet Brännpunkt fredag 30 mars 2012:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vad-vilja-humanisterna_6964821.svd

Endast vänsterpartiet emot muslimska friskolor

"Halalslakt, friskolor och handskakningar när Humanisterna ordnade valdebatt om religion och politik"

"När det gäller religiösa friskolor var det i princip bara Vänsterpartiet som var helt emot. De andra partierna ville dock ha en tydligare lagstiftning och bättre kontroll.

Från publiken kom en fråga om det finns en generell rädsla för att diskutera och säga ifrån när det gäller värderingar som är religiöst grundade, något som de flesta i panelen verkade hålla med om.

– Det saknas debatt kring dessa frågor och det är nog delvis därför som Sverigedemokraterna har fått sådana framgångar. Men vi får heller inte glömma att det finns en stark stigmatisering av till exempel islam, sade Zaida Catalan."

"Om man inte kan leva upp till de mänskliga rättigheterna och demokratin ska man kunna dra in bidragen direkt, sade Gulan Avci.

Hon tog upp två exempel där hon ansåg att det inte hade funnits någon återkoppling alls. Dels en eritreansk förening som hade fått pengar för att genomföra en festival. Samma förening stöder diktaturen i Eritrea som håller den svensk-eritreanske journalisten Dawit Isaak fängslad sedan 2001.

Det andra exemplet var en muslimsk organisation i Malmö som fick pengar för att göra en utflykt till Stockholm. Väl i huvudstaden träffade de medlemmar i den palestinska organisationen Hamas.

Källa, Amnesty Press lördag 4 september 2010:

http://www2.amnesty.se/ap.nsf/webbreportage/E1160193748AAA74C12577940030BBC4?opendocument

Broderskapare oroas över att SÄPO ska kartlägga militant islamism

"För oss är det självklart att stå upp för rätten få att utöva sin religion. Utan den får vi ett hårt och splittrat samhälle, skriver Peter Weiderud.

Religionsfrihetsfrågorna kommer att bli större frågor i den svenska valrörelsen än på mycket länge. Den aggressiva ton gentemot muslimers rättigheter som Sverigedemokraterna satte med sin artikel i Aftonbladet för några månader sedan, har följts av flera oroande initiativ.

I våras beslöt regeringen, på initiativ av integrationsminister Nyamko Sabuni, att be Säpo utreda förekomsten av all militant islamism i Sverige."

Källa, Tidningen Broderskap måndag 26 juli 2010:

http://www.tidningenbroderskap.se/index.php?page=12&ar_id=4920

Koranen slår ut mänskliga rättigheter

Förbundet Humanisterna rapporterar om hur Koranen och Sharialagar tränger undan mänskliga rättigheter genom islams representantstater som kväver utbildningsambitionerna:

"Den mest graverande rapporten presenterades av tidigare presidenten i IHEU (International Humanist and Ethical Union) och dess representant i FN:s råd för mänskliga rättigheter, Roy Brown. I våras blev han stoppad i rådet av ett par delegater, som hävdade att man inte kan diskutera Sharia-lagar i detta forum. När IHEU:s representant ville ta upp Kairo-deklarationen (muslimska staters komplement till mänskliga rättigheter), obstruerade Egypten och Pakistan direkt och menade att FN-deklarationen endast kan tolkas under Sharialagarna. Man anser att nya påfund som universella mänskliga rättigheter inte kan ha någon inverkan på gamla texter som Koranen.

Brown ställer retoriskt frågan i fall Sharialagar inte kan diskuteras i världens ledande forum för mänskliga rättigheter, var kan man då göra det?"

"Andra konsekvenser av muslimsk dominans i rådet är att Pakistan fick beröm för sitt sätt att hantera mänskliga rättigheter, medan Nederländerna fick kritik för att man hade bedrivit blasfemi mot Koranen."

"Ett jämförande exempel var hur uppmärksammande av problemet med kvinnlig omskärelse aldrig någonsin kan innebära kritik mot de flickor och kvinnor som blir utsatta, utan tvärtom är menat som skydd för dem. Ändå anses ofta den typen av kritik som lätt rasistisk."

Källa där hela reportaget kan läsas som en läsare tipsat om:

Humanisterna förbundsnyheter 13 juni 2008:

http://www.humanisterna.se/index.php?option=com_content&task=view&id=392&Itemid=78

Den kristna tidningen Dagen skriver torsdagen 26 juni 2008 hur "Kritik mot sharialagar tystas ned i FN-råd":
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154909