Svenska islamologer vill inte konvertera till islam

Jan Hjärpe vill liksom sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson inte bli muslim. Förmodligen på samma grunder för bådas del. Men aldrig hör vi Jan Hjärpe behöva förklara varför han inte är muslim, för att det skulle avslöja vad Hjärpe ogillar med islam. Hjärpe och Åkesson har den saken gemensamt att de inte vill bli muslimer. Båda två är socialkonservativa och finner islam för extremt eller medeltida att tro på.

Nästan inga etniskt svenska islamologer vill bli muslimer. Islamologerna är de vetenskapligt kunnigaste personerna på islam i Sverige. Ändå kommer en klar majoritet av islamologerna fram till att islam inte är en tro de vill ägna sig åt. Knappt någon av dem konverterar till islam. Svenska islamologer tillhör landets mest bildade islamofober som är rädda för att bli muslimer och tillhöra islam.

Är det för att svenska islamologer vill hålla sig neutrala till sitt forskningsobjekt islam? Nej. På Sveriges teologiska institutioner vimlar det av forskare i kristendom och judaistik som är aktivt kristna eller judar och går i kyrkan eller synagogan. Till och med prästvigda forskare håller kurser på Teologicum.

Är det då inte märkligt att knappt några svenska islamologer vill bli troende muslimer och gå regelbundet i moskén samt be till Allah? Det kan ju bara betyda att de vetenskapligt skolade islamologerna efter många års studier och forskning kommit fram till att islam inte är någon bra religion. Då klingar det falskt när islamologerna föröker försvara islam.

Nästa gång någon beskylls för att vara islamofob eller islamkritisk, så svara med att majoriteten av islamologer inte heller tycker islam är något för dem. Låt svenska islamologers motstånd till att bli muslimer vara ett föredöme i debatten och vägledning till ett samhälle grundat på vetenskap som inte innefattar islam som trosinriktning. Gör som de flesta svenska islamologer, bli inte muslim!

Varför ställer inga reportrar frågan när de intervjuar islamologer i TV, varför de själva väljer bort islam? Låt Jan Hjärpe förklara varför han inte vill bli muslim!

Inte heller håller det om islamologer skulle urskulda sig med att islam är det mest intressanta de vet. För universiteten och högskolorna har mängder av historiker. Inte en enda av dem är nazister för att de forskar om andra världskriget. På samma vis som historiker på grund av sina historiska kunskaper om andra världskriget undviker att bli nazister, så undviker nästan alla svenska islamologer att bli muslimer just av anledningen att de är kunniga i islam. Djupa islamkunskaper avskräcker många svenska islamologer från att konvertera och bli muslimer. Det märkliga är bara att svenska historiker fördömer nazismen, medan svenska islamologer obegripligt försvarar islam som de oftast inte tycker är en bra religion.

Majoriteten svenska islamologer har insett att islam är en religion som är oförenlig med demokrati samt kvinnoförtryckande, kunskapsfientlig, rättsvidrig och ofredlig.

Alla muslimska samfund i alla länder är homofientliga enligt lundaislamologer

"Men jag talade häromåret med islamologer från Lunds universitet som avslöjade att alla muslimska samfund i alla länder är homofientliga."

"Har islamologerna i Lund fel? Men vänligen berätta då vilka muslimska samfund som är homovänliga? Vilka av dem respekterar samkönade relationer inom sitt samfund, välsignar och vill viga homopar? Kan ni inte berätta det, sprid då inte floskler som islamofobi. Är det sant att alla muslimska samfund är homofientliga ska man få berätta det."

"Muslimsk homofientlighet.

Muslimsk förening som vill avrätta homosexuella får statliga bidrag.

Homohatande imam besökte Göteborg.

Imam försöker sprida lögner om mord på homosexuella? (imam i Malmö)

Mail om att s-politiker i Malmö kallat homosexualitet för "onda begär".

Socialdemokratiska Broderskapsrörelsen beter sig fegt och skamligt om muslimsk homofientlighet.

Lars Ohly sviker HBT-personer när han kallar Vilks för rasist.

Föreningen Unga muslimer samarbetar med homohatare. "

Källa, Helds HBT-nyheter söndag 25 september 2011: http://bengtheld.blogspot.com/2011/09/v-politiker-beter-sig-fegt-om-muslimsk.html

Polischef höll möte i illegal moské

I en nyss publicerad kartläggning av Malmös muslimer hävdar islamologer från Lunds universitet att ingen moské finns på Norra Grängesbergsgatan i Malmö:

"På Norra Grängesbergsgatan har så många som fyra moskéer funnits samtidigt. I dag är ingen kvar."

Källa, Islamologi.se 2 december 2010:

http://www.islamologi.se/?p=2657

Islamologerna har fel. Det finns en illegal moské som saknar bygglov på Norra Grängesbergsgatan i Malmö. Där höll Rosengårds närpolischef Bengt Hersler möte om Malmös serieskytt:

"INFORMERTE I MOSKEEN: - Alle kan pågripe gjerningsmannen, sa politisjef for bydelen Rosengård, Bengt Hersler, under folkemøtet i Malmö i går kveld.. Foto: Øistein Norum Monsen/DAGBLADET":

http://gfx.dagbladet.no/labrador/140/140374/14037464/jpg/active/960x.jpg

"Cirka 200 innvandrere fra bydelen Rosengård møtte opp i den Shiitiska forsamling med spørsmål til politiet."

" - Vi kommer til å gjøre alt som står i vår makt for å pågripe denne mannen så fort som mulig, men dessverre har vi ikke så mye å gå etter ennå, sa politimester Bengt Hersler i bydelen Rosengård."

"Flere i moskeen stemte i da diskusjonen om folk bør ta saken i egne hender og starte sin egen etterforskning av mannen."

Källa, Dagbladet 28 oktober 2010:

http://www.dagbladet.no/2010/10/28/nyheter/utenriks/skyteepisoder/den_nye_lasermannen/14036627/

"Undvik undanskymda platser och gå helst i grupp efter mörkrets inbrott. Det rådet gav närpolischef Bengt Hersler när han mötte rosengårdsbor på ett informationsmöte om skjutningarna.

Det var Mohammed Korshid och Rosengårds Ungdoms- och vänskapsförening som bjudit in närpolischefen till en lokal vid Norra Grängesbergsgatan."

Källa, Skånska Dagbladet 27 oktober 2010:

http://www.skanskan.se/article/20101027/MALMO/710279742/0/article

Skånska Dagbladets bild överensstämmer med Dagbladets, där Bengt Hersler håller möte i polisuniform, ett plagg som innebär att närpolischefen var i tjänst och inte där som privatperson. Moskén har bönemattor på golvet:

http://sfimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=SF&Dato=20101027&Kategori=MALMO&Lopenr=710279742&Ref=AR&MaxW=468&border=0

"Närpolischefen i Rosengård, Bengt Herslow diskuterade skottdåden med oroliga Malmöbor i onsdags kväll. Bild: Johanna Forsberg":

http://etc.se/images/7408.gif

"Krismöte efter skotten

2010-10-29

Stämningen är orolig i Rosengård efter de ouppklarade dåden. I onsdags kväll samlades ett nittiotal personer i moskén på Norra Grängesbergsgatan för att ställa frågor till polisen.

Det var Ungdoms- och vänskapsföreningen i Rosengård, som hade bjudit in till mötet i onsdags. På plats fanns föreningens ledare, Muhammed Khorshid, närpolischefen i Rosengård, Bengt Herslow, och en tolk.

Bengt Herslow inledde mötet med att bedyra att polisen kommer att göra allt man kan för att få fast gärningsmannen. Han passade även på att kritisera media för att de har trissat upp stämningen och kallar gärningsmannen för ”laserman”."

Källa, ETC och Efter Arbetet 29 oktober 2010:

http://efterarbetet.etc.se/32397/krismoete-efter-skotten/

Skrolla ner för den cashade versionen av ETCs artikel:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FkosSdHi39sJ:efterarbetet.etc.se/32397/krismoete-efter-skotten/+Krism%C3%B6te+efter+skotten&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

"Rosengårds Ungdoms- och vänskapsförening har arrangerat ett krismöte om skottdåden som skakar Malmö. På fredag är det dags igen. Polisen ställer upp men ledande politiker ignorerar mötena.

Klockan är sex på måndagskvällen. Den lilla föreningslokalen på Vougts väg i Rosengård är tom. I vanliga fall är det fullt av unga här, berättar Mohammed Khorshid."

"Mohammed Khorshid är nöjd med mötet. På fredag kväll klockan 19.30 är det dags igen. Denna gång i en lokal på Norra Grängesbergsgatan 14.

Han har bjudit in ledande stadsdelspolitiker till kris- och debattmötena men fått kalla handen. Det gör honom besviken.

– Bengt Hersler, närpolischefen, tackade ja direkt. Men Andreas Konstantinides, som är ordförande i stadsdelsfullmäktige, ville inte komma."

"Till fredagens möte har Mohammed Khorshid i alla fall lyckats locka en lokal politiker. Ulla Herbert från Folkpartiet, där han själv varit aktiv.

På fredag kommer också närpolischef Bengt Hersler att dyka upp igen."

Källa, Skånska Dagbladet 26 oktober 2010:

http://www.skanskan.se/article/20101026/MALMO/710269997/1004/MALMO/*/politiker-tar-inte-radslan-pa-allvar

Mohammed Khorshid från Rosengårds Ungdoms- och vänskapsförening:

http://sfimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=SF&Dato=20101026&Kategori=MALMO&Lopenr=710269997&Ref=AR&Profile=1004&MaxW=468&border=0

"Mohammed Khorshid på ungdoms- och vänskapsföreningen i området anordnar regelbundna möten för att lugna de boende.– Vi hade ett möte i fredags med närpolisen"

"Stadsdelspolitikern Ulla Herbert (FP) var med på ungdoms- och vänskapföreningens senaste möte."

Källa, Sydsvenskan 25 oktober 2010:

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1277489/Mohammed-lugnar-Rosengardsbor.html

Folkpartisten Ulla Herbert minns att hon deltog i mötet i moskén på Norra Grängesbergsgatan. Hon minns inte adressen och kan inte erinra sig var på Norra Grängesbergsgatan moskén låg. Det var mörkt och hon saknar lokalsinne. Hon har ingen aning om moskén har bygglov eller inte. Hon menar att moskén måste ha bygglov, annars hade närpolischef Bengt Hersler inte varit där. Hon tycker att moskén ska få finnas där.

Tidningen ETC/Efter Arbetet vet adressen till moskén på Norra Grängesbergsgatan, men vägrar lämna ut den. Tidningen vill inte medverka till att det uppdagas att moskén saknar bygglov. Tidningen anser det vara oviktigt och har inte kollat upp saken.

En av de många journalister som var där är säker på att adressen är Norra Grängesbergsgatan 26. Journalisten påstår också han att det var mörkt. Vid nummer 26 körde man längst in i en gränd. På baksidan låg moskén.

Rosengårds närpolischef Bengt Hersler minns att han var i moskén. I moskén försiggick reparations- eller ombyggnadsarbete enligt närpolischefen. Han vet att den låg på Norra Grängesbergsgatan. Eftersom det regnade och var mörkt minns han inte exakt var. Han har inte adressen. Orsaken är att han hämtades av en politiker med bil och kördes dit. Hersler menar att moskén låg på baksidan av en byggnad en bit in.

Hersler menar att han var inbjuden till mötet och inte hade tid att ta reda på om moskén hade bygglov eller inte. Han har som polis inget tillsynsansvar i bygglovsärenden.

(Kan det vara den före detta aktive folkpartisten Muhammed Khorshid som närpolisen fick skjuts av till moskén?)

Stadsbyggnadskontoret i Malmö menar att en polischef inte ska hålla möte i en lokal utan att först förvissa sig om att det finns bygglov för moskén.

Rosengårds Ungdoms- och vänskapsförening finns i Malmö stads föreningsregister över Rosengård:

2009-09-28 42

Ungdoms Vänskapsförening
kontaktperson: Golar Nadyatsson
adress: Box 180 22
200 32 Malmö
mobil: 0703-140592
epost: barn_ungdom@hotmail.com

Källa:

http://www.malmo.se/Kommun--politik/Om-oss/Stadsdelar/Rosengard/Medborgarkontor/Foreningsservice/pagefiles/090928-Foreningsregister.pdf

Golar Nadyatsson vet att mötet med närpolischefen hölls i moskén på Norra Grängesbergsgatan. Hon säger att Rosengårds Ungdoms- och vänskapsförening höll i mötet. Hon har själv varit i moskén, men vet inte adressen!!! Hon påstår att den heter något i stil med Husseinmoskén.

Några dagar senare vet hon plötsligt att adressen till moskén är Norra Grängesbergsgatan 26!!!

Hon säger att Mohamed Khorshid kan svara på alla frågor om moskén, men att han är utomlands och därför inte svarar i telefon.

Ytterligare några dagar senare vill hon inte svara på några frågor om moskén, om den har bygglov eller inte, eller vad den har för telefonnummer. Hon säger att hon inte arbetar i moskén längre. Hon vill inte svara på om hon fått lön för sitt arbete i moskén. Kort därefter ändrar hon sig och hävdar nu att hon inte arbetar i moskén utan har hjälpt till i moskén. Men att hon slutat hjälpa till i moskén i december 2010 efter att hon fått frågor om moskén har bygglov eller inte. Hon har inte tid att svara på några frågor om moskén.

På Skånska Dagbladets bild står Rosengårds Ungdoms- och vänskapsförenings Mohammed Khorshid framför skylten för sin förening. På skylten syns telefonnumret 0739-900279:

http://sfimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=SF&Dato=20101026&Kategori=MALMO&Lopenr=710269997&Ref=AR&Profile=1004&MaxW=468&border=0

Det telefonnumret går i samma föreningsregister över Rosengård från 2009 hit:

Iraks Turkmenska Föreningen i Malmö
kontaktperson: Mustafa Abdulrahman
adress: Box 18 022
200 32 Malmö
tel: 040-183997
040-183997
mobil: 0739-900279
epost: irakturkmen@hotmail.com
hemsida: http://www.itf-barn-fritid.tk/

Källa:

http://www.malmo.se/Kommun--politik/Om-oss/Stadsdelar/Rosengard/Medborgarkontor/Foreningsservice/pagefiles/090928-Foreningsregister.pdf

Boxadressen 18022 med postadressen 200 32 Malmö är densamma för Rosengårds Ungdoms- och vänskapsförening och Iraks Turkmenska Föreningen i Malmö.

Iraks Turkmenska Föreningen i Malmös hemsida enligt uppgiften de själva ovan lämnat till Malmös stads föreningsregister över Rosengård:

http://www.itf-barn-fritid.tk/

En svensk firma i gränden Norra Grängesbergsgatan 26/28 berättar att det finns en moské längst ner. Den har hållit begravning för muslimer. Då parkerade begravningens besökare på det svenska företagets parkeringsplatser och i hela gränden, så att firman inte kom fram med sina bilar.

Vid ett besök på Norra Grängesbergsgatan 26 pekar flera företagare ut byggnaden på andra, södra sidan av gränden. De hävdar att där finns moskén. Man ska gå längst bak i byggnaden. Där kommer flera moskébesökare ut och in och säger att moskén heter Husseinmoskén. Moskébesökarna anger att den har öppet alla dagar till sent på kvällen. Moskén ligger längst bak i byggnaden som utåt Norra Grängesbergsgatan har gatubeteckningen 28. Men man kör in i gränden mellan 26 och 28. Moskén kommer man till genom ett varuintag där lastbilar kan leverera. Den ligger längst ner i byggnaden och längst österut i kvarteret. Ingen skylt visar vägen och ingen skylt finns på byggnaden. Ingen gatubeteckning med nummer heller. Varför?

Stadsbyggnadskontoret har inte funnit något bygglov vare sig för moské eller föreningslokal eller samlingslokal på Norra Grängesbergsgatan 28 eller Malmkrossen 12. Inte heller något tillfälligt bygglov. Fastighetsbeteckningen är Malmkrossen 12 och här finns bygglov för industriverksamhet. Därför har bygglovsenheten i december 2010 inlett en undersökning om Husseinmoskén får lov att vara där eller inte. Inget register tyder på det.

Diarienummer för ärendet registrerat i december 2010 är 10-3708.

Bygglovshandläggare ska själv kontrollera exakt var moskén ligger, och vem som begagnar lokalerna. Ärendet gäller olovlig byggverksamhet.

Karta för kvarteret Malmkrossen med detaljplan för industriverksamhet:

http://xyz.malmo.se/website/asp/Planer_lmv.asp?PLAN=PL408

Muhammed Khorshid bor på Vougts väg 46 i Malmö:

http://www.ratsit.se/BC/ReportSmall.aspx?ID=bBTJuj35CfzJ0KaGxGMIasZX3ulCqMQgAh8uAjGNvCI

Muhammed Khorshid

Telefon: 040-948161 Vougts Väg 46 213 72 MALMÖ

Nadyath Muhammed Khorshid

Mobil: 070-3588825 Vougts Väg 46 213 72 MALMÖ

Källa:

http://www.hitta.se/SearchMixed.aspx?vad=muhammed+khorshid

På ingen av Khorshids telefoner svarar någon av de ovanstående under en hel månads tid.

"Norra Grängesbergsgatan är bara en av dessa ickegator som glömts bort och blivit över, men som lever sitt eget liv på egna premisser vid sidan av de stora stråken."

"Här finns inget att tycka om egentligen, här finns bara ostrukturerad verksamhet och ovårdade byggnader. Här huserar svartklubbar och skrotupplag, moskéer och bilhandlare."

Källa, Malmö stads hemsida för kulturarv 2010:

http://www.malmo.se/Medborgare/Kultur--noje/Arkiv--historia/Kulturarv-Malmo/L-O/Norra-Grangesbergsgatan.html

2006 kartlade Sydsvenskan muslimska församlingar och då fanns en moské med liknande namn på annan adress:

"Imam Husseins moské (Imam Hussein mosque) shia, huvudsakligen från Irak, ca 200 medl. (associerad med Svenska Shiasamfundet)"

Källa:

http://www.sydsvenskan.se/sverige/article140868.ece

Norra Grängesbergsgatan 28 i Malmö:

http://www.hitta.se/LargeMap.aspx?var=norra+gr%e4ngesbergsgatan+28

"Området vid Norra Grängesbergsgatan innehåller flera föreningslokaler, som polisen menar ibland fungerar som förtäckta svartklubbar.

– De säger ju att alla som är där på nattliga fester är föreningsmedlemmar, men när polisen gjort razzia vid de här adresserna har det framkommit att flera av gästerna inte har medlemskort, att det funnits svartsprit och ibland även vapen, säger Calle Persson."

Källa, Dagens Nyheter 11 september 2010:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/skottlossning-i-malmo-1.1168869

Enligt stadsbyggnadskontoret ägs fastigheten av Förvaltningsaktiebolaget Amandus:

Förvaltningsaktiebolaget Amandus
Org.nummer: 556268-6542 Bolagsform: Aktiebolag
VD: Jebur, Razzak
Registreringsår: 1985
Moderbolag: Skånska Byggförnödenheter..
F-Skatt: Registrerad läs mer
Telefon: 040-6728720
Omsättning Res.e.fin.

BESÖKSADRESS
N. Grängesbergsg. 28
214 50 Malmö
Skåne län
Visa på karta
UTDELNINGSADRESS
Box 573
201 25 Malmö
Skåne län

Källa:

http://allabolag.se/5562686542

Telefonnumret 040-6728720 går till ett helt annat företag som inte är Amandus. Fastighetsbolaget har alltså fejkat ett telefonnummer som intresserade ringer fel till. Numret går till Cymko Förvaltning i Västra Hamnen I Malmö som påstår sig inte ha något med Amandus att göra:

http://www.hitta.se/ViewDetailsPink.aspx?vad=040-6728720&Vkiid=mjKYCGO2toKKQNb6LpRZog%253d%253d&Vkid=2780237&isAlternateNumberResult=False

Förvaltningsaktiebolaget Amandus VD, styrelse och ägare:

VD: Jebur, Razzak, 51 år
Styrelse: Jebur, Razzak, 51 år, StyrelseledamotHossein Ali, Sanna, 44 år, StyrelseledamotJebur, Razzak, 51 år, OrdförandeJebur, Iman, 20 år, Styrelsesuppleant

Törnros, Mats Anders Peter, 33 år, Revisor

Moderbolag:
Skånska Byggförnödenheter AB (556524-6419)
Koncernmoder:
Skånska Byggförnödenheter AB (556524-6419)

Källa:

http://www.ratsit.se/5562686542

Moderbolaget Skånska Byggförnödenheter AB svarar aldrig i sin telefon på 040-223121. Skånska Byggförnödenheter ABs styrelseordförande Rolf Åhlander svarar aldrig på sin telefon 040-162167. Amandus VD Jebur Razzak svarar aldrig på sin telefon 040-6933089.

Amandus moderbolag Skånska Byggförnödenheter AB ligger också på Norra Grängesbergsgatan 28, 214 50 MALMÖ 040 - 22 31 31:

http://gulasidorna.eniro.se/f%C3%B6retag/sk%C3%A5nska-byggf%C3%B6rn%C3%B6denheter-ab:17628629

Amandus VD Jebur Razzak:

http://www.hitta.se/ViewDetailsWhite.aspx?vad=jebur+razzak&Vkiid=c6P1VjMPLZStGb5A7eqI1g%253d%253d&Vkid=57905421

Resultat för styrelseordförande Åhlander Rolf Lennart:

Skånska Byggförnödenheter AB
Orgnr. 556524-6419 Moderbolag för koncern Tel. 040-6728720

(Telefonnumret som gick til ett helt annat bolag, Cymko)

Källa:

http://www.121.nu/onetoone/sokresultat.aspx?typeofsearch=standard&sokord=%c3%85hlander%20Rolf%20Lennart&lokaldel=&ort=

http://www.121.nu/onetoone/foretag/skanska-byggfornodenheter-ab

Cymko har irriterats på att både Amandus och Skånska Byggförnödenheter använder deras telefonnummer. I december 2010 försöker Cymko stoppa att deras telefonnummer utnyttjas.

Amandus sköts av Lars-Göran Angelin:

Förvaltnings AB Amandus

N Grängesbergsgatan 28

21450 MALMÖ
Tel: 0736-325948

Fax: E-post: lars-goran.angelin@bolina.hsb.se

Källa:

http://www.objektvision.se/annonsorer?ai=25181

Lars-Göran Angelin är den ende som svarar i telefon på Amandus. Han hänvisar till Jebur Razzak som är VD och inte svarar på sin hemtelefon. Angelin påstår att han i sitt arbete som förvaltare inte har telefonnumret till Amandus som är hans arbetsgivare. Telefonnumret till Amandus förvarar han hemma. Han använder sin bostadsrättsföreningsepostadress till Amandus ärenden, vilket syns ovan. Angelin säger först att fastighetsbolaget han arbetar åt heter Amadeus. När han tillrättavisas erkänner han att det heter Amandus och inte Amadeus. Märkligt att den anställde inte vet vad företaget heter!

Angelin tar reda på telefonnumret till Amandus, men vägrar lämna ut det. Angelin säger att han inte känner till någon moské i fastigheten på Norra grängesbergsgatan 28. Angelin säger sig bara ha hand om kontorslokalerna och hyr ut dem på adressen. Han vill inte undersöka om moskén har bygglov. Angelin har nu fått instruktioner av Amandus att inte lämna ut några uppgifter.

I

I

Samtliga malmömedier har avböjt att skriva om händelserna ovan med motivering att de saknar intresse.

Radioproducent försvarar Islamic Centers spion

Tidigare har islamologer försvarat att Islamic Center sålts till terroristregimen Libyen.

Sveriges Radio har 1 mars 2010 intervjuat producenten Sören Wibeck från Människor och Tro om vad det innebär att en libysk spion sitter i styrelsen för Islamic Center. Först svarar Wibeck att det vet vi ju inte.

Därefter försvarar han det med att spionen inte har någon påverkan på inriktningen i moskén.

Reportern Anna Bubenko frågar om det på sikt inte kan ställas krav. Wibeck svarar att då skulle moskén i Malmö tömmas på alla utom de som stödjer den sortens socialistiska islam som Muammar Khadaffi står för.

Källa, Sveriges Radio Kristianstad måndag 1 mars 2010, utlagt på YouTube 1 mars 2010. Det finns ingen källhänvisning på YouTube, men det är reportern Anna Bubenko på SR P4 Kristianstad som intervjuar producenten Sören Wibeck från SR P1 Människor och Tro:

http://www.youtube.com/watch?v=u3GTl2TUXKM

Bakgrunden är avslöjandet om den libyske spionen på Islamic Center i SR 1/3 2010 utlagt på YouTube 1/3 2010:

http://www.youtube.com/watch?v=d2KInwxV9IE

Läs mer:

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3476018
http://www.sr.se/cgi-bin/malmo/nyheter/artikel.asp?Artikel=3472643

Rosengårdsrapporten hos åklagare i Malmö

16 april 2009 berättade bloggen hur åklagarmyndigheten i Stockholm City sänt ärendet vidare för överprövning till Skåne:

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2009/04/rosengardsrapporten-till.html

Ärendet om Försvarshögskolans förstörda källmaterial hade i Stockholm diarienummer:

ÅM 2224-2009

Fredag 17 april 2009 mottog Utvecklingscentrum i Malmö ärendet som de därmed övertog. Ärendet har i Malmö fått följande diarienummer hos åklagaren:

ÅM 2393-2009

Den åklagare i Malmö som på Utvecklingscentrum ska överpröva det förstörda källmaterialet i Rosengårdsrapporten är chefsåklagare Ingela Sörgaard. Hon nås på tjänstetelefon:

040-6646802

Åklagaren i Stockholm som sände ärendet vidare till Malmö heter Anita Kjellén. Till Utvecklingscentrum i Malmö har Kjellén bifogat 4 - 5 sidor bilagor. Dessa är hämtade ur bloggposter från Muslimska Friskolan som handlar om Försvarshögskolan och Rosengårdsrapporten. Framförallt hur källmaterialet påstås ha förstörts.

I

I

I

"Upplägget påminner om den svenska regeringens pågående satsning på att analysera utvecklingen av antidemokratiska krafter i samhället. Senast den 30 juni ska Brottsförebyggande rådet och Säkerhetspolisen redovisa sin rapport om våldsam extremism inom främst vit makt-rörelsen och vissa vänstergrupper. Redan i januari överlämnade Försvarshögskolans terrorismforskare en kontroversiell kartläggning av radikaliseringen i Rosengård till integrations- och jämställdhetsministern. Nu har den läckta amerikanska underrättelserapporten mötts av en liknande kritikstorm.

Ska man inte kunna vara konservativ utan att bli kartlagd, frustar hökaktiga debattörer på andra sidan Atlanten, liksom de svenska islamologer som dödade debatten genom att hävda att Rosengårdsrapporten svartmålade alla muslimer."

I

I

Källa, Dagens Nyheter fredag 17 april 2009:

http://www.dn.se/opinion/signerat/usas-extremister-1.845876

Vem är salafisterna i Rosengårdsrapporten?

"Alltså, man har inte lyckats hitta en enda av dessa radikaliserade muslimer som undersökningen handlade om. Hittade man inte dom eller ville dom inte ställa upp för intervjuer?"

Källa, bloggen Bulten i Bo 28 januari 2009:

http://bultenibo.blogspot.com/2009/01/oppna-fragor.html

Så löd kritiken också från islamologer. Tidningar hakade på och undrade varför inga radikala muslimer intervjuats. Enligt Rosengårdsrapporten har följande intervjuats:

"Totalt har studien omfattat 30 personer och kvalitativa intervjuer om sammanlagt 50 timmar. Personerna har varit fördelade på följande sätt: två representanter från polismyndigheten i Skåne län, tre representanter från Säpo, två representanter från närpolisen i Rosengård, fem representanter från socialtjänsten, fyra representanter från skolan, fem representanter från akademiska världen och slutligen nio representanter från områden som arbetar mot utsatta ungdomar och brobyggande verksamhet."

Källa, Rosengårdsrapporten sidan 7 onsdag 28 januari 2009:

http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf

"De frågor som ställts till respondenterna redovisas nedan under rubrikerna radikalisering, skolor och ungdomar."

"Vilka miljöer handlar det om? Källarmoskéer, skolor, fängelser, gäng o.s.v. Vilken inriktning (Shia/Sunni, Salafister, Wahabister etc.) tillämpas?"

Källa, Rosengårdsrapporten sidan 8 onsdag 28 januari 2009:

http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf

"Vissa radikala krafter, främst från salafistiska grupperingar, har förekommit i skolor och universitet. Ett exempel är gruppen Hizb-ut-Tahir som redan har ett relativt väletablerat säte i Amsterdam och som även har försökt få fotfäste i Rotterdam."

Källa, sidorna 34 och 35 i Rosengårdsrapporten 28/1 2009:

http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf

Enligt Rosengårdsrapporten finns alltså ingen intervju alls med någon salafist eller annan muslim som radikaliserats. Precis som kritiken tar fasta på. Men så löd inte informationen i presskonferensen med Magnus Ranstorp från Försvarshögskolan och demokratiminister Nyamko Sabuni eftermiddagen onsdag 28 januari 2009. Den sändes i TV och finns kvar på regeringens hemsida. På en overhead visar Ranstorp upp att salafister intervjuats i Rosengårdsrapporten:

http://www.regeringen.se/sb/d/11333/a/119414

http://www.regeringen.se/sb/a/119427

2.30-2.40 minuter in i pressändningen ovan står följande text att läsa:

"30 djupintervjuer med företrädare för skola (kuratorer, lärare, elever), polis, forskare, socialtjänst och verksamma/boende i Rosengård (inkl salafister.)"

Jämför med nedanstående text:

"29 av 30 respondenter beskriver oberoende av varandra en allmän ökning av radikalisering de senaste fem åren även om man tycker det är svårt att precisera exakt omfång på ökningen. Det är värt att understryka att de radikala individerna är få, men har en relativt stor inverkan på omgivningen."

Källa, sidan 11 i Rosengårdsrapporten:

http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf

I presssändningen berättades att salafister intervjuats. Salafister är pluralis och måste vara minst två personer. I slutsatserna ovan berättas att 29 av de 30 beskriver en ökning av radikaliseringen. Logiskt sett måste alltså en av de minst två salafisterna själv anse att radikaliseringen ökat.

På sidan 7 i Rosengårdsrapporten framgår att de minst två salafisterna måste ingå i gruppen:

"nio representanter från områden som arbetar mot utsatta ungdomar och brobyggande verksamhet."

Alternativet skulle vara att de minst två salafisterna räknas in i gruppen:

"två representanter från polismyndigheten i Skåne län, tre representanter från Säpo, två representanter från närpolisen i Rosengård, fem representanter från socialtjänsten, fyra representanter från skolan, fem representanter från akademiska världen"

I pressändningen sades att de minst två salafisterna ingick i gruppen de intervjuat som är boende/verksamma i Rosengård.

I Rosengårdsrapporten framträder det otäcka att de minst två salafisterna torde ingå i gruppen av nio intervjupersoner som arbetar mot utsatta ungdomar och brobyggande verksamhet.

Ett antal frågor som inte besvaras dyker därför upp:

Är Rosengårdsrapporten som inte säger sig intervjua några salafister alls i Rosengård sann?

Eller är pressändningen som berättar att de intervjuat flera salafister i Rosengård sann?

Vilka är i så fall dessa två eller flera salafister?

Är det rimligt att minst en av de flera salafisterna sagt att radikaliseringen i Rosengård ökat?

Är salafisterna avhoppade från någon källarmoské och därför egentligen bara före detta salafister?

Eller vill en eller flera av salafisterna att deras egen salafistiska rörelse ska bli mindre salafistisk och mindre radikal?

Är det sannolikt att en salafist som alla på Rosengård fruktar skulle vara rädd att gå ut med sitt namn såsom Aje Carlbom berättade att han ingick bland de 30 intervjupersonerna?

Är en eller flera av de intervjuade salafisterna infiltratörer som arbetar för SÄPO?

Eftersom de inblandade medarbetarna i Rosengårdsrapporten fått order att inte tala med bloggen Muslimska Friskolan mer, vände sig bloggen till en annan medarbetare på Försvarshögskolan:

Nils Marius Rekkedal är professor i Krigsvetenskap, särskilt militärteori:

http://www.fhs.se/sv/Forskning/Forskare/Forskare-MVI/Nils-Marius-Rekkedal/

Idag måndag 6 april 2009 fick bloggen Muslimska Friskolan ett samtal med Rekkedal. Han tror att Försvarshögskolans medarbetare talar sanning för bloggen. Rekkedal skrattar när han hör Lars Nicanders svar om det förstörda källmaterialet som uppenbart inte går ihop. Rekkedal tror att Nicander helt enkelt minns fel vid ett av tillfällena.

Rekkedal förklarar varför Försvarshögskolan inte vill besvara bloggens eller medias frågor mer. Han vet själv hur det känns då han nyligen utsattes för ett drev. Rekkedal blev anmäld av sina egna kolleger. Försvarshögskolans rektor Mats Ericson har anmält Rekkedal som förväntas få disciplinpåföljd för bristande källdokumentation:

"Vetenskapsrådet skriver avslutande:

”Sammanfattningsvis finner expertgruppen att arten och omfattningen av den bristande redovisningen av källmaterial är av den karaktären att Rekkedal måste anses ha brutit mot allmänt vedertagna principer för forskning och därmed avvikit ifrån god vetenskaplig sed. Ett ansvar för hanteringen av publiceringsverksamheten vid Försvarshögskolan måste emellertid även läggas på ledningen vid högskolan. Utlåtandet överlämnas härmed till Försvarshögskolan. Vetenskapsrådets granskning har därmed slutförts”.

Enligt den av högskolestyrelsen under hösten 2008 fastställda handläggningsordningen för ärenden om misstänkt oredlighet i forskning (se bilaga 2), så ankommer det på rektor att ta ställning till den fortsatta handläggningen.

Undertecknad lämnade 26 januari 2009 en anmälan (se bilaga 3) till Statens ansvarsnämnd där Försvarshögskolan förordar att professor Rekkedal tilldelas disciplinpåföljd enligt 15 § lagen om offentlig anställning. I ett beslut den 19 februari (se bilaga 4) har rektor för Försvarshögskolan sedan (i en tolkning av den för Försvarshögskolan gällande handläggningsordningen) fattat ett beslut angående ytterligare åtgärder. I detta beslut ingår bl.a. att informera allmänheten om det inträffade, vilket i och med detta brev kan anses ha utförts.

Mats Ericson, professor

Rektor

Försvarshögskolan"

Källa, Försvarshögskolans nyhetsarkiv januari 2009:

http://www.fhs.se/sv/Om-Forsvarshogskolan/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2009/Information-om-misstankt-oredlighet-i-forskning/

21 januari 2009 skriver Göteborgsposten en artikel om Rekkedals bristande källhänvisningar:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?a=471546

En vecka senare har Försvarshögskolans rektor Mats Ericson fått ta ansvar för Rosengårdsrapportens förstörda källmaterial och i mars 2009 startade JO-utredningen som rektorn måste svara på. Det är alltså två allvarliga incidenter där källmaterial fattas som inträffar ungefär samtidigt.

Därför säger sig Rekkedal förstå varför hans kolleger vill hålla tyst. Han menar att när media förvrider sanningen så svarar man inte till slut. Men Rekkedal har ingen förklaring till varför Försvarshögskolan inte vill svara en oskyldig liten blogg.

Rekkedal berättar för bloggen Muslimska Friskolan att det finns två olika versioner av Rosengårdsrapporten. En gavs till regeringen och en annan blev officiell för allmänheten. Men regeringen har inte varken i versionen de fick eller i den officiella versionen fått ta del av källmaterialet. Rekkedal säger att ett hemligt arkiv hade kunnat ge en destruktionsrapport. Något sådant hemligt arkiv finns inte på Försvarshögskolan.

Rekkedal säger att regeringen inte bett om källmaterialet och inte skulle vilja ha det eller se det även om de fick. Rekkedal berömmer Ranstorp som en trovärdig forskare och tror fullt ut på slutsatserna i Rosengårdsrapporten. Rekkedal utesluter inte att den ofärdiga versionen kan finnas kvar på Försvarshögskolan, hos regeringen eller på annat ställe. Den första versionen är antiakademisk och inte komplett.

Rekkedal försöker tolka vad som menas med att radikala eller salafister kan ha intervjuats i Rosengårdsrapporten enligt pressändningen 28/1 2009, men försvunnit i den slutliga versionen av Rosengårdsrapporten samma dag 28/1 2009. Rekkedal tror att det kan röra sig om infiltratörer som Försvarshögskolan intervjuat. Att dessa intervjupersoner döljs borde bero på att de samarbetat med operativ polis eller ingått i annat underrättelsearbete.

Rekkedal håller med bloggen Muslimska Friskolan att bekämpningen av politisk radikalisering har gått i stå. Under vänsterregeringar görs inget och nu under högerregering får Rosengårdsrapporten så mycket kritik, att handlingskraften förlamas. Detta tror Rekkedal kommer att fortsätta tills ansvariga politiker själva drabbas av radikal islamism.

Rekkedal tror inte så mycket på kritiken från lundaislamologerna som krävde ut källmaterialet för att granska det. Rekkedal anser att islamologer har en egen agenda och inte skulle kunna presentera en helt objektiv forskning om radikalisering bland muslimer.

Till slut påpekar Rekkedal att de enda som kan berätta om hur det egentligen gått till med det förstörda källmaterialet och de mystiska salafisterna i Rosengårdsrapporten, är de inblandade forskarna själva.

"Den undermåliga Rosengårdsrapporten visade att alliansen tycker att terrorismforskare är de som är mest lämpade att beskriva sociala problem i Rosengård, och hur ska invånarna i Rinkeby uppfatta att den svenska armén ser dem som statister som kan efterlikna fientligt inställd lokalbefolkning utomlands."

Källa, Ann-Margarethe Livh (V) Oppositionsborgarråd Stockholm för Etcetera måndag 6 april 2009:

http://www.etc.se/21117/saekerhetspolitik-som-skraemmer/

Försvarshögskolan läser nu även intresserat vad bloggen Politiskt Inkorrekt har i sina poster om det förstörda källmaterialet, enligt Sitemeter nedan:

Domain Name: fhs.se ? (Sweden)
IP Address: 130.242.58.# (Swedish National Defence College)
City: Stockholm
Time of Visit: Apr 6 2009 5:22:52 pm
Last Page View: Apr 6 2009 5:28:32 pm
Visit Length: 5 minutes 40 seconds
Page Views: 3

Referring URL:
http://politisktinkorrekt.wordpress.com/2009/02/04/om-polisanmalningen-mot-rosengardsrapporten-i-media-samt-kronikor-i-amnet/

Visit Entry Page:
http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2009/01/kallmaterialet-i-rosengardsrapporten.html

Visit Exit Page:
http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2009/01/kallmaterialet-i-rosengardsrapporten.html

Polisen överprövar Försvarshögskolans källmaterial

Norrmalmspolisen i Stockholm begär nu en överprövning av den nedlagda polisanmälan mot Försvarshögskolan. Idag lämnar polisen in en begäran till åklagare att fallet ska granskas. Polisanmälan gäller att Försvarshögskolan förstört källmaterialet till Rosengårdsrapporten som inte bara islamologer, utan även andra vill se.

Polisanmälan har diarienummer:

0201-K29877 för år 2009

Polisen säger till bloggen Muslimska Friskolan att anmälan först lades ner av två förklarliga skäl:

1. Dels var anmälan för knapphändig.

2. Dels var anmälaren anonym och polisen kunde därför inte kommunicera med anmälaren.

Idag tog polisen del av bloggen Muslimska Friskolans uppgifter om hur de inblandade medarbetarna på Försvarshögskolans versioner om det förstörda källmaterialet går isär. Polisen har mirakulöst också lyckats kommunicera med anmälaren. På så vis är fallet inte längre knapphändigt. Det finns oklarheter som bör undersökas. Dessutom finns det en anmälare som kan förklara vad den vill.

Polisen klargör för bloggen att en polisutredning av åklagare kan ske även om JO redan har en pågående undersökning av det förstörda källmaterialet:

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2009/03/forsvarshogskolan-ljuger-om.html

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2009/03/forsvarshogskolan-ska-interndiskutera.html

Polisen anser att JOs utredning och svar inte behöver inväntas. Polisen önskar att åklagaren självständigt direkt prövar om en förundersökning behöver inledas om brott.

Onsdag 1 april 2009 fick bloggen ytterligare ett samtal med Försvarshögskolans hjälpsamma jurist Susanna Broms. Juristen vill inte yttra sig om källmaterialet får förstöras eller inte. Men hon säger att den som är ansvarig för rutinerna är skolans rektor Mats Ericson. Broms säger till bloggen att hon tror att rektorn är insatt i alla turer i ärendet. Om någon på Försvarshögskolan mot förmodan gjort något fel får den ta konsekvenserna av sitt handlande. Juristen säger även fler saker. Men med hänsyn till hennes integritet lämnas det inte ut här. Susanna Broms förefaller vara en snäll och rättvis person som sköter sitt arbete väl.

Det som komplicerar Försvarshögskolans förmåga att svara sant till JO är följande. Lars Nicander säger att han är den ende som förstörde källmaterialet 26 januari 2009. Han tog beslutet själv, diskuterade det inte med någon och lät på egen hand tugga sönder det. Därför kan rektor Mats Ericson och juristen Susanna Broms endast vända sig till Nicander när de ska skriva ihop svaret till JO. Ingen annan än Nicander vet ju hur det gick till.

Problemet är bara att Nicanders versioner om hur det gick till och när det skedde samt vem som utförde destruktionen går isär. I hans mejlsvar till islamologen Leif Stenberg uppger Nicander en helt annan version. Vågspelet för Mats Ericson blir därför om han kan lita på Nicanders utsaga eller inte samt huruvida den rättrogne juisten kan klura ut vilken av Nicanders versioner som är sann.

Det var nyligen som ett annat märkligt ärende på Försvarshögskolan dök upp, som SÄPO fick ta itu med. En misstänkt colombiansk agent dök hösten 2008 upp på Försvarshögskolan och utövade psykologisk krigföring med hjälp av datorerna:

http://www.flamman.se/inrikes.php?id=5691

"Ingen politiker, tyckare eller journalist i det här landet vågar yttra sig riktigt frimodigt om något invandringsaktigt.

Ranstorp-rapporten om Rosengård presenterade otrevliga fakta om en minoritet av muslimer, invänder ni. Den verkar tyvärr aningen fantasifull och nu är hursomhelst materialet strimlat."

Källa, krönikören och kriminalreportern Maria Rydhagen på Kvällsposten onsdag 1 april 2009:

http://www.kvp.se/kronikorer/mariarydhagen/1.1518705

Onsdag 1 april 2009 fick bloggen Muslimska Friskolan mejl av en tidning som ville veta allt om datumen då källmaterialet förstördes och ljugargänget på Försvarshögskolan.

Bloggen har fått uppgifter av Försvarshögskolan att de räknar med en lugn JO-utredning som inte biter på dem där de kan svara utslätat utan att ange sig själva. Det är möjligt om Försvarshögskolan undviker att skriva vem som förstörde källmaterialet och vilket datum det skedde. Låt oss hoppas att de inte lyckas lura JO och polisen med det.

Onsdag 1 april 2009 fortsatte anställda på Integrations-och jämställdhetsdepartementet som beställde Rosengårdsrapporten, att läsa bloggens poster om det förstörda källmaterialet. Utredningarna kommer att ha betydelse för om integrationsminister Nyamko Sabuni kan använda rapporten med trovärdighet eller ej. Sabuni är aktuell angående tjänstemäns och politikers säkerhet:

http://www.dagenssamhalle.se/zino.aspx?articleID=15074

Inom kort kommer mer hjälp från andra bloggar förhoppningsvis att tillkomma för att få klarhet om Försvarshögskolan. Bloggen Muslimska Friskolan behöver hjälp från bloggar och medier att få ut informationen. Annars lyckas Försvarshögskolan att utelämna just de saker de redan nu ljuger om. Bloggen har inte för avsikt att lägga sig i om slutsaterna i Rosengårdsrapporten stämmer eller inte. Men Sverige har ingen användning för forskning eller rapporter som förstör källmaterial och ljuger om det, så att varken förespråkare eller kritiker kan dra säkra slutsatser. Rosengård är i behov av källmaterial som tål att visas upp. Utan det dröjer åtgärderna.

Två saker bör komma i media som tidigare inte stått att läsa. Uppgifterna om hur Försvarshögskolan med uppsåt ljuger för att vilseleda allmänheten. Samt hur polisen nu vill att åklagare ska pröva ärendet. Så länge inte media granskar saken, så kan Försvarshögskolan strunta i vad små bloggar avslöjar och fortsätta föra folket bakom ljuset. Försvarshögskolans medarbetare är myndighetspersoner. Det kan väl inte vara tillämpligt att de ljuger? Vilken tidning eller bloggare som helst är välkommen att gratis utan att fråga, sno allt material de finner på denna blogg utan att ange källa. Det är nästan otroligt hur media dag efter dag löst tycker till med samma argument om Rosengårdsrapporten, och inte hittar till små bloggar som kan förse tidningsläsare med ny information som för diskussionen framåt. Mer information fås genom att kontakta bloggen på e-postadress:

tipsaroger@hotmail.com

Sharia ny kurs på Lunds universitet

Centrum för Mellanösternstudier i Lund där islamologer forskar satsar nu på att utbilda folket i sharia:

"Dessutom kommer jag själv att ge en kurs med titeln Tillämpning av sharia i Sverige och EU. Anmäl dig till den här. Fler islamologikurser finns här. Sista anmälningsdag är 15 april.

[Rickard]"

Källa, bloggen Islamologi.se 27 mars 2009:

http://www.islamologi.se/?p=877

Anmälningsplats för studeranden:

https://www.studera.nu/aw/freeTextSearchResult.do?period=HT+2009&freeText=LU-19341&page=1&method=execute&origin=1&destination=1

"Tillämpning av shari'a i Sverige och EU, 7.5 hp

Muslimska grupper har ibland föreslagit att shari´a ska erkännas i svensk och europeisk lagstiftning. Detta bemöts ofta som krav på att införa hududstraff. Men vad är egentligen shari´a och vad menar olika grupper när de talar om dess tillämpning? Vad många inte vet att shari´a redan tillämpas här. Det sker som inofficiell rådgivning i muslimska församlingar men också i svenska domstolar inom ramen för internationell privaträtt. De handlar då om muslimska staters familjelagar, vilka bygger på shari´a.

Kursen tar upp den islamiska rättstraditionens utveckling efter islams uppkomst och hur shari´as roll förändrats i de moderna muslimska nationalstaterna. Fokus är på shari´as tillämpning i Sverige och Europa och hur svenska och europeiska domstolar i praktiken tolkar begrepp ur den islamiska rättstraditionen.

Mer om utbildningen hittar du på

http://www.cme.lu.se"

Källa, kurser vid Lunds universitet:

http://www.lu.se/o.o.i.s?id=320&lukas_id=MOSA30

Artikel i tidskriften Axess söndag 5 april 2009:

http://www.axess.se/web/discussion.nsf/0/8929E71ECE153E04C125758F007805EA

Islamic Center kritiserar Rosengårdsrapporten

I Skånskan träder nu Bejzat Becirov fram. Han är rektor för den muslimska friskolan Ögårdsskolan, som tillhör moskén vid Islamic Center i Malmö där han är VD.

Becirov, liksom andra ansvariga i Rosengård, socialdemokrater och islamologer känner inte igen bilden av extremister i Rosengård. Men hur vill de då förklara alla dåd och oroligheter i Rosengård som sker inom islams ram? Det har de ingen förklaring till. Orsaken är att de förnekande parterna är beroende av rosengårdsborna för sin försörjning och för att bli omvalda. Så länge de tjänar pengar på islamisterna kommer de att förneka att de finns. Islamisterna sätter sina barn i Bejzat Becirovs muslimska friskola Ögårdsskolan. Islamic Center har fått miljontals kronor i bidrag av socialdemokraterna.

Så här säger Becirov i dagens intervju:

"– Dessa grupper förekommer säkert i Malmö, men jag sätter inget större värde på den här rapporten, säger Bejzat Becirov. Bilden som framfördes i rapporten beskriver hur islamister med anknytning till källarmoskéer eller kulturföreningar förespråkar en isolering från det svenska samhället och även hotar människor. En bild som Bejzat Becirov vd för Islamic Center inte känner igen.

– Men det är viktigt att vara vaksam om sådana grupper håller på att utvecklas i samhället. Då kan det bli till ett problem om 10-15 år och det kan verkligen förstöra för samhället, säger Bejzat Becirov."

"– Jag undrar vilka som har fått uttala sig i undersökningen, om det finns ett proportionellt underlag och vilken inställning de har till islam. Om de hade frågat människor som bor och lever i Rosengård hade de kanske fått ett bättre underlag än som i det har fallet när källan kommer från tjänstemän. Bejzat Becirov menar att det finns extremister i alla grupper och då heller inte bara religiösa grupper.

– Självklart finns det sådana grupper, likaväl som det finns på andra ställen. Men det är inte religionens fel utan individens ansvar."

Källa, Skånska Dagbladet torsdag 29 januari 2009:

http://www.skanskan.se/article/20090129/NYHETER/170262736/1004

Sydsvenskan avslöjar 30 /1 2009 på sidan A5 Opinion att källmaterialet från Rosengårdsrapporten som islamologer från Lunds Universitet begärt ut förstörts. Islamologerna rasar mot detta och hänvisar till en fällande dom mot den som förstör källmaterial som begärts ut. Den stora frågan är exakt när källmaterialet begärts ut och om det förstörts före eller efter:

http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article409501/Kallmaterialet-forstordes.html

I

I

I

TT har 30/1 2009 skrivit ut Sydsvenskans artikel om det förstörda källmaterialet och ska under dagen granska fallet innan de gör en artikel om avslöjandet.

Skolelever används av saudiska infiltratörer

Bloggen Muslimska friskolan har nu kommit över information direkt från Spiritus Mundis egna led. Saudiskolresorna är planlagda med hjälp av islamologer. Spiritus Mundi har knutit åt sig islamologer som föreläsare, rådgivare och i sin styrelse. Islamologerna har utbildat Spiritus Mundi om att infiltratörer tagit sig in det saudiska utbildningsministeriet. Dessa infiltratörer har studerat i västländer och återvänt till Saudiarabien fast beslutna att störta den saudiske kungen. Infiltratörerna tillhör den liberala falang som kämpar om makten mot det konservativa kungadömet och mot den radikala islamismen som vill införa fundamentalism.

Utbildningsministeriet ansågs inte ha så mycket makt. Därför var det lättast att infiltrera. Infiltratörerna har satt igång arbete i Saudiarabiens utbildningsväsende för att ändra saudiska folkets sätt att tänka. Ett exempel är att använda bildämnet som liberalism. Skolbarn i Saudiarabien ska börja skulpera på västerländskt vis. Hela tiden ska positionerna flyttas fram och visas upp. Genom att dölja sig i utbildningsministeriet ska det se ut som om det är det officiella Saudiarabiens projekt.

Här kommer Spiritus Mundi och malmöskolbarnen in. De liberala infiltratörerna vill till varje pris ha besök av malmöskolbarnen och betalar därför hela projektet och gärna flygresorna. Det är inte meningen att barnen från Malmö och Saudiarabien ska lära av varandra eller utbyta kultur. Syftet är att liberalerna i utbildningsministeriet i saudisk press ska visa upp en progressiv bild. En är att pojkar och flickor kan göra tavlor ihop. En annan är fritt skapande. Därför ska tavlorna hängas ut på The Riyadh National Museum, så att exponeringen för allmänheten blir så stor som möjligt. Den stora positiva medierapporteringen kring utbytet i Saudiarabien utgör propagandamaterial för liberalerna.

Det är alltså inte den konservativa styrande falangen som bjudit in Spiritus Mundi och malmöskolbarnen för att öka handeln och ge en positiv bild av landet. Saudiarabien har redan en stor och ökande handel med Sverige. I stället ska projektet användas för att politiskt visa upp bristerna i Saudiarabiens diktatur och levnadssätt, inför det egna saudiska folket. Liberalerna tvingas gå balansgång och musik är utbytt till bild eftersom västerländsk musik är förbjudet av de konservativa som styr landet. Liberalerna har gått så långt de kunnat.

Det är därför som utbildningschef Mats Bååth är så positiv till projektet och vill vara med att så ett frö till förändring. Likaså är Henrik Melius helt oförstående inför kritiken om att Spiritus Mundi vill samarbeta med diktaturen Saudiarabien. Det är ju liberalerna som Mats Bååth och Henrik Melius samarbetar med. Det är därför fru Lena Bååth används för att övertala Malmös kvinnliga lärarkandidater att praktisera i Saudiarabien.

Tro nu inte att detta är något som helst försvarstal för saudiresorna från bloggen Muslimska friskolans sida. Tvärtom. Genom att gå ut med denna information läggs ytterligare en pusselbit som inte framkommit. Spiritus Mundi har inte kunnat gå ut med denna information, för då hade hela syftet framstått som ett politiskt spel. Spiritus Mundi har sett en väg att tjäna pengar som finns i massor bara man samarbetar med rätt instanser i Saudiarabien. Därför har Spiritus Mundi heller aldrig varit oroliga för finansieringen av flygresorna. Det har hela tiden varit sagt att Saudiarabien med infiltratörerna betalar, men att det kan vara bra att dölja bakom något multinationellt företag som sponsrar en hemligt liten del.

Varken de malmöitiska eller de saudiarabiska barnens intresse eller nyfikenhet har varit centralt. Skolbarnen används som brickor i ett politiskt spel. I sådana spel om makten finns alltid fickor som är villiga att betala och sådana som är villiga att utföra tjänsterna. Islamologerna vill inte missa denna chans till förändring och UD samt Sveriges ambassadör i Riyadh har varit delaktiga. Limhamnspolitiker har efterlyst ökad insyn i motiven. Det borde ha varit Spiritus Mundi själva som gått ut med denna information. Ty var finns säkerhetsomsorgen om barnen när de ska bli en del av den saudiska liberala infiltrationen riktad mot kungahuset Saud och islamisterna? Vad händer om islamisterna vill protestera mot eller sabotera malmöelevernas besök hos infiltratörerna?

I Spiritus Mundis styrelse återfinns islamologen Jan Hjärpe som ledamot och som hans suppleant islamologen Jonas Otterbeck.

Censurerad islambild i skolböcker

Alltfler bloggare avslöjar berättelser som handlar om hur islambilden indoktrineras effektivast hos skolbarn. Bilden ovan visar en tillrättalagd illustrerande bild ur Sveriges mest använda läroboksserie i religion och samhällsorienterande ämnen på mellan- och högstadiet. SOL-läroboksserien har dominerat marknaden i snart 30 år.

Jyllandsposten avslöjade i förrgår hur muslimer tillsammans med islamologer gjort en manual för vad som får och inte får skrivas om islam i europeiska skolböcker. Visserligen säger svensk skoldidaktik att varje religion ska i läroböckerna presenteras såsom religionsutövarna själva beskriver sin religion. Många läroböcker har framställt muslimer som fundamentalister och terrorister:

http://www.goteborgsfria.nu/artikel/18540

Men i denna manual som Jyllandsposten avslöjar har partier som står i Koranen förbjudits att skrivas i läroböcker eftersom de kan försämra synen på muslimer:

"Et rystende tilfælde er en bog skrevet af meget yderligtgående tyske muslimer med anbefaling og med forord af professor Jørgen S. Nielsen.

Bogen er manual for censur af europæiske undervisningsbøger i religion "A Guide to Presentation of Islam in School Textbooks". Bogen er opbygget, så der på den ene side står, hvad man ikke må skrive om islam, og på modsatte side står, hvad man i stedet bør skrive.

Forbudt

Man må ikke skrive, at Muhammed overfaldt og røvede karavaner, selv om det står i Koranen. Det må ikke nævnes, at han begik drab, selv om Muhammed både myrdede og voldtog og gav ordre til at dræbe i hundredvis af mennesker ved massehenrettelser af ubevæbnede jøder.

Undervisningsbøger må ikke kritisere, at han havde over 20 koner og slavekonkubiner og havde seksuel omgang med en ni-årig. Heller ikke, at muslimer omvender andre til islam, eller at kvinder i islam har færre rettigheder, selv om de jf. Koranen kun har halv arveret (sura 4.11), halv vidneret (sura 2.282), og manden må slå hustruen (sura 4.34), tilbageholde hende i hjemmet (sura 4.15) og skille sig fra hende blot ved at udtale det tre gange.

Jørgen S. Nielsen skriver i forordet: »Vi stoler på, at denne bog vil blive til nytte både som indføring i muslimsk undervisning og som et redskab til at udvælge, hvad der må præsenteres i skolebøger og undervisningsmateriale.«

Denne uhyggelige bog udkom 1991 og må betragtes som et enestående dokument i forskning om censur og viser, hvor langt dansk islamforskning er faldet."

Källa, Jyllandsposten måndag 11 februari 2008:

http://jp.dk/meninger/breve/article1261608.ece

Läs andra bloggare som först hittade, översatte och har kommenterat detta censurfenomen i europeiska skolböcker om islam:

http://ansiktsburk.blogspot.com/2008/02/eu-censurerar-skolbcker.html

http://canuteocean.blogspot.com/2008/02/eu-censurerar-skolbcker.html

http://spydet.blogspot.com/2008/02/censur-genindfrt.html

Försvarets Radioanstalt läser om SÄPO

FRA - Försvarets Radioanstalt läser om SÄPO idag på bloggen Muslimska friskolan. Tjänsten Creeper visar de båda besöken i morse 8 januari 2008. Även andra myndigheter har hittat hit:

http://gnuheter.com/creeper/site/muslimskafriskolan.blogspot.com

Anställda på Försvarets Radioanstalt får inte reda på vad arbetskamraterna sysslar med. Var och en sköter sina egna uppgifter, så att de inte ska ha kännedom eller bli intresserade av vad kollegerna gör och kunna läcka utåt. Bloggen Muslimska friskolan har fått en positiv bild av en kontakt som arbetar på FRA.

Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg skriver idag 8/1 så här om FRA och SÄPO:

"En annan fråga som vi inte har släppt är den framtida regleringen av utvidgad signalspaning, det vill säga rätten för FRA att på initiativ av bland andra regeringen eller SÄPO utan föregående domstolsprövning bedriva massavlyssning av medborgare, utan misstanke om brott. Riksdagen bordlade förslaget i ett år. Frågan är om inte detta år borde användas till att aktivt lyssna på de personer som redan idag kan berätta vad som har pågått och pågår inom FRA. Jag har kontaktats av flera personer med insyn i denna verksamhet, alla indikerande att en sanningskommission borde inrättas innan någon lagstiftare ens överväger att sjösätta detta missfoster, vars viktigaste existensberättigande enligt FRA synes vara att kunna byta information med andra säkerhetstjänster."

Källa, Advokaten nummer 9 2008, årgång 73:

http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=7753

Computer Sweden visar idag hur en SÄPO-expert istället agerar ytterst ansvarsfullt:

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.139212

Bloggen Muslimska friskolan har blivit telefonavlyssnad och håller inte med Anne Ramberg om att det finns en risk i att massavlyssning skulle skada samhället. Tvärtom är det bra om SÄPO eller FRA får den information de letar efter, även av personer de avlyssnar som inte har begått brott eller misstänks för brott. Det är helt avgörande att SÄPO och utländsk underrättelsetjänst kan samarbeta om vad som avlyssnas hos FRA. Det går idag inte att bekämpa terrorism annat än i mellanstatligt samarbete.

De muslimska friskolor som i Sverige mottar finansiellt stöd från Saudiarabien företar också resor dit och utgör säkerhetsrisk i såväl Sverige som Saudiarabien. Pengarna som överförs går inte alltid raka vägen. Andra länder blandas in och banker samt penninginstitut utnyttjas på vägen.

Glädjande nog har även en del islamologer från Lunds Universitet hittat in till bloggen idag. Sitemeter fann att ni läste en hel del sidor här som berörde forskningsdilemmat som Ronald Stade berörde i förra bloggposten.

Islamologer förhörs av SÄPO

I dagens Sydsvenskan måndag 7 januari 2008 sidan A5 skriver forskaren Ronald Stade under Aktuella frågor:

"Amerikanska antropologförbundet tar nu avstånd från human terrain teams. Dels därför att de hotar antropologisk fältforskning överallt: vem vill tala med en antropolog om misstanken finns att allt man säger kan användas för militära ändamål. Dels därför att människor kan komma till skada genom antropologers insatser, vilket strider mot amerikanska antropologförbundets etiska kod.

Berör allt detta oss här i Sverige? Även svenska forskare medverkar till att skada människor. De utvecklar vapen som granatgeväret Carl Gustaf, som exporteras och används i krig. Men även när det inte rör sig om vapensystem bidrar svenska forskare till den globala, USA-ledda ”kampen mot terrorismen”.

Vid Försvarshögskolans Centrum för asymmetriska hot och terrorismstudier forskar man helt i enlighet med nuvarande amerikanska regeringens verklighetsbeskrivning. Och hur förhåller det sig exempelvis med svenska islamologer? Flera av dem har haft ”samtal” med Säpo och möjligen även med andra svenska och utländska underrättelsetjänster. Kanske är det dags att granska svensk forskning utifrån frågan om den bidrar till att skada människor.

RONALD STADE"

Källa, Sydsvenskan måndag 7 januari 2008:

http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article291565.ece

Forskaren Ronald Stade bor i den fina stadsdelen Fridhem i Malmö och är verksam som freds- och konfliktforskare på Malmö Högskolas IMER (Internationell Migration och Etniska Relationer):

http://www.nav.mah.se/person/id/IMROST

Bloggen Muslimska friskolan fick idag en intervju med Ronald Stade om hans artikel:

Ronald Stade ville inte berätta vilka islamologer som samarbetade med SÄPO. Han har lovat dem att inte röja deras identitet. Stade säger att dessa islamologer inte vill skylta med att de samarbetar med SÄPO. Men han avslöjar att SÄPO velat ha hjälp av islamologerna för att få veta vad de känner till om islamistiska grupperingar i Sverige. Stade vill heller inte avslöja vid vilka högskolor eller universitet islamologerna är verksamma. Men han berättar att han själv frågat dessa islamologer som kolleger och blev förbluffad över vad de kunde berätta om sina kontakter med SÄPO. Helt öppet erkände alla islamologerna hur det gick till och att precis så var det.

Docent Ronald Stade lägger hela sitt fokus på vad islamologernas samarbete med SÄPO kan få för konsekvenser för forskningen. Stade är alltså inte i främsta hand mot samarbetet utan vill föra upp till diskussion den forskningsetiska aspekten. Detta är inte så konstigt, eftersom han är ordförande i Malmö Högskolas Etikråd:

http://www.mah.se/templates/Page____19832.aspx

Något som inte fanns med i Sydsvenskans artikel var exemplet där antropologer forskat fram vilka svagheter som fanns i muslimernas föreställningsvärld. De skrevs ner i en bok av antropologer. Just denna bok används därefter i tortyrsyfte för att effektivare kunna bryta ner muslimer, berättar Stade.

Ronald Stade säger sig också känna till hur antropologer i Sverige som studerat muslimer samarbeter med SÄPO. Han menar att de svenska antropologernas och islamologernas forskning påverkas om muslimer får reda på att de samarbetar med SÄPO. Stade säger att SÄPO gör helt rätt och underlättar sitt arbete genom detta samarbete. Däremot menar han att det kan vara till nackdel för islamologernas forskning om det kommer ut. Stade får givetvis frågan nu varför han då själv väljer att avslöja detta samarbete i Sydsvenskan, så att islamologernas forskning nu riskerar att försvåras? Stade svarar att islamologernas forskningsetiska problem är alldeles för viktigt, för att inte lyftas fram.

Enligt Stade kände sig ingen av islamologerna pressade av SÄPO att samarbeta. De ställer självklart upp när SÄPO kallar. Ingen av islamologerna har heller ändrat sig och känt obehag i efterhand av samarbetet. Sedan flera år tillbaka pågår också ett samarbete mellan IMER, islamologer, Malmö Högskola och Polisen. Islamologer och andra från IMER utbildar poliser som sysslar med underrättelseverksamhet i kurser som Polisen köper av Malmö Högskola. Stade säger vidare att det nu är ett faktum att det i Malmö finns farliga islamistiska grupperingar. Stade berättar också att SÄPO kommer och hämtar islamologernas forskningsrapporter.

Bloggen Muslimska friskolan tycker att detta samarbete visar en klar hotbild inom Sverige med islamistiska grupperingar. Annars skulle SÄPO inte söka samarbete med islamologerna. Detta samarbete har nu bekräftats av Etikrådets ordförande Ronald Stade. En tendens kan också urskönjas. Ingen forskare behöver samarbeta med SÄPO om de inte vill. Alltså vill islamologerna vara med och avslöja de islamistiska nätverken. Detta sänder en signal till muslimer att vanliga fredliga muslimer är välkomna i Sverige, men islamisterna ska sättas dit!

Bloggen Muslimska friskolan framför ett önskemål till Sveriges islamologer:

Utbilda även lärarstudenterna om hur de ska bemöta elever på muslimska friskolor som uttrycker islamistiska åsikter i klassrummen! Och hjälp SÄPO avslöja vilka av de muslimska friskolorna som har islamistiska åsikter i sin ledning och kontakter med islamister inom Sverige och i utlandet.

Idag avslöjades ytterligare en svensk ha koppling till al-Qaida, vilket understryker vikten av att SÄPO och islamologer behöver samarbeta mer:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_747733.svd


Svenska Dagbladets ledarblogg fördjupar ytterligare:
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=5695



Svensken som gick med i al-Qaida avslöjas av Jihad i Malmö:
http://jihadimalmo.blogspot.com/2008/01/terroristen-frn-rinkeby.html



Al-Qaida blir nu också en valfråga i USA:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_748271.svd
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=730781