Bloggen Beska droppar önskar säkert ett svar på den berättigade kritik som framförts idag:
Det blev precis som du påstår ett tvetydigt inlägg i gårdagens bloggpost mot muslimska friskolor:
Bloggen Muslimska friskolan är enbart emot muslimska friskolor. Petitionen som Nätverk mot religiösa friskolor använder sig av tar fram argument mot religiösa friskolor. Bloggen Muslimska friskolan tillhör inte nätverket. Bloggen Muslimska friskolan har egen erfarenhet av arbete på flera muslimska friskolor och vet att dessa är sämre än förorternas sämsta kommunala skolor. Dessutom har i muslimska friskolor många otäcka och farliga värderingar kommit fram. Det är den här bloggens uppgift att lyfta fram dessa saker i olika bloggposter.
Bloggen Muslimska friskolan gör inga anmälningar till Skolverket, eftersom sådana är verkningslösa. Ingen muslimsk friskola har lagts ner på grund av anmälningar till Skolverket. De lärare som anmäler muslimska friskolor borde blogga istället, annars slutar deras konstruktiva kritik i en tidningsartikel som snart glöms bort.
Muslimska friskolor gömmer sig tyvärr bakom att de är religiösa friskolor. Så länge andra religiösa friskolor får bidrag, så kommer de muslimska att bestå. Inget av de 7 riksdagspartierna vågar föreslå den enkla lösningen att dra in alla bidrag till muslimska eller religiösa friskolor. Då skulle de försvinna, för de kan inte finansieras. Orsaken är att då skulle alla religiösa friskolor försvinna.
Bloggen Muslimska friskolan har ingen anledning att misstro kristna eller judiska friskolor. Bloggen tror att dessa i sin kunskapsförmedling och ordning i skolan lyckas minst lika bra som kommunala och att ingen fientlighet eller fara för samhället sprids i de skolorna. Jesus var ju inte heller kristen, han var jude. Bloggen Muslimska friskolan går själv i kyrkan en gång i veckan och deltar i nattvarden, samt har haft många religiösa upplevelser.
Eftersom bloggen Muslimska friskolan enbart bevistat en kristen friskola som var mycket trevlig, men aldrig tjänsgjort i en kristen eller judisk friskola, så avstår bloggen från att göra bedömningar av hur de fungerar. Samma ödmjukhet gäller inte för en del dagstidningar som ofta hälsar på två timmar i muslimska friskolor som anmälts till Skolverket, för att i sin tidning skriva hur trevligt allt var. Tillsammans med forskare som i stort undersöker muslimska friskolor för att de själva vill ge en positiv bild, sprider de en vinklad bild som förstör allt meningsfullt beslutsfattande om muslimska friskolor.
Men av erfarenhet som bloggen försöker dela med sig, så är erfarenheterna av muslimska friskolor samma som Skolverkets mätningar, dvs att dessa skolor är de sämsta man kan finna i Sverige, så det finns inget berättigande till att de finns kvar. Bloggen behöver efter din rättmätiga kritik förtydliga sitt ställningstagande. Bloggen vill bara bli av med muslimska friskolor.
Att det inte går att kommentera bloggen har sin grund i att just de muslimska friskolor som avslöjas i bloggposterna har efterlyst möjlighet att kommentera. De har också framfört hot mot bloggen och försökt att stoppa bloggen. Det skulle ta alldeles för mycket tid att rensa bort alla inlägg varje dag från argsint personal på dessa muslimska friskolor som hellre håller tyst om problemen för att inte förlora sina jobb. På de muslimska friskolornas personalmöten och i lärarrummen kommer däremot allt fram i ljuset, och det är ingen vacker bild.
Speciellt skolledarna för de muslimska friskolorna har hotat den här bloggen. Några har vänt sig till dagstidningar med önskemålet att de ska avslöja vilka som ligger bakom denna blogg, självklart med enda syftet att stoppa bloggen. Ingen tidning har velat göra detta, eftersom bloggen är anonym. Många tidningar har fått insider information från bloggen Muslimska friskolan som resulterat i många tidningsartiklar. Av hänsyn till källskyddet vill och får inte dessa tidningar som bloggen Muslimska friskolan samarbetar med avslöja sin källa.
Bloggens uppgift är att föra ut information. Det är fritt fram för alla att använda sig av informationen, citera och diskutera vad som skrivs här. Precis som du och andra korrekt påstår skulle bloggen Muslimska friskolan bli en bättre och fullvärdig blogg om kommentarer tilläts. I kommentarerna skulle rektorer för muslimska friskolor, imamer på muslimska friskolor, elever från muslimska friskolor vräka ut sin ilska och hot mot bloggaren och bemötas med argument från uppretade bloggläsare som troget skulle försvara bloggaren.
Men, till skillnad från andra anonyma bloggare, så går det inte att göra bloggen Muslimska friskolan helt anonym. Man måste nämligen arbeta på en eller flera muslimska friskolor för att kunna göra en sådan här blogg, och då är det kanske uppemot ett fyrtiotal personer och kolleger med flera som vet vem man är. Det är dessa som framför hot. Det är bättre att bloggen kan nå ut med sin information ostört, än att ha alla dessa hot ständigt från personal på muslimska friskolor som inte vill kommentera, utan hota bort bloggens yttrandefrihet.
I
I
Tidningar, politiker och många andra vill gärna komma åt bloggaren bakom Muslimska friskolan. En tidning har försökt kartlägga allt som bloggaren arbetat med och skrivit på Internet. Men kan ändå inte avslöja bloggaren, eftersom denne inte är en offentlig person. Tidningen snor texter härifrån, så ett tyst samförstånd råder. Bloggaren lever ett tillbakadraget liv och har inget intresse eller behov av personlig uppmärksamhet eller uppskattning. Det är bara erfarenheterna som måste ut. Det är till och med så, att vilken lärare som helst som arbetar på en muslimsk friskola skulle kunna berätta liknande historier och därför göra en lika avslöjande blogg som denna. Men när de inte vågar, så måste någon ställa upp.
I
I
Varför träder då inte skolledarna från de avslöjade muslimska friskolorna fram eller går in till polisstationen som de hotat göra för att, som de säger sätta fast bloggaren. Av ett enda skäl. Dessa skolledare vet att i en konfrontation med bloggen Muslimska friskolan skulle de förlora. För bloggaren känner till så många lagbrott som i en konfrontation skulle sätta dessa skolledare bakom lås och bom. Det är bloggens säkerhet. Skolledarna vet också att bloggen har goda kontakter med polisen, medan de avslöjade muslimska friskolorna ofta har varit och i en del fall fortfarande är, i klammeri med rättvisan och under förundersökning. Att få bloggaren som vittne mot sig skulle vara ödesdigert juridiskt.
Hoppas härmed på förståelse för denna roll och agerandet som bloggen har. Det kommer aldrig att komma något erkännande av vem som ligger bakom den här bloggen. Dels eftersom bloggen inte begår några brott, utan berättar anonymiserat om händelser. Dels därför att de enda som vill avslöja bloggaren vill bloggaren illa. Ingen länklista till bloggvänner är utskriven, för att försvåra kartläggandet av bloggaren. Så ingen förnämhet ligger bakom det beslutet. De andra som vill tacka bloggaren lyckas bra när de länkar eller citerar och det är bloggaren mycket glad för.
![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar