Mangs mordförsök på Islamic Center tas upp i hovrätten

"Målet mot serieskytten och dubbelmördaren Peter Mangs får en fortsättning i hovrätten. Han dömdes till livstids fängelse av tingsrätten men både försvarare och åklagare har överklagat domen. Själv hävdar han att han är oskyldig.
                               

Han åtalades på en lång rad punkter. Flera ogillades, men han fälldes till slut för två mord och fem mordförsök av en enig tingsrätt, till stor del genom teknisk bevisning."

Källa, Dagens Nyheter fredag 14 december 2012:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/peter-mangs-overklagar-livstidsdom


"Mordförsök genom skottlossning in i moskén Islamic Center i Malmö den 31 december 2009."

 

Källa, Norra Skåne fredag 14 december 2012:

http://www.nsk.se/article/20121214/MALMO/121219839/-/peter-mangs-overklagar

 

Peter Mangs överklagar livstidsdom om Islamic Center

"Peter Mangs som i slutet av november i år dömdes till livstids fängelse för bland annat två mord, fem mordförsök och tre fall av grova olaga hot överklagar nu till hovrätten."

Källa, Dagens Juridik måndag 10 december 2012:
http://www.dagensjuridik.se/2012/12/livstidsdomde-peter-mangs-overklagar-till-hovratten-forhoppningen-ar-ett-frikannande


Läs mer om hur serieskytten Peter Mangs underkänner livstidsdomen om bland annat mordförsöket på Islamic Center vid den stora moskén i Malmö:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/peter-mangs-overklagar-livstidsdom_7742308.svd

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1158592-peter-mangs-overklagar-livstidsdom

Dan Park överklagar dagens hovrättsdom till Högsta domstolen

Idag torsdag 20 september 2012 kom hovrättens domslut mot Malmös berömde gatukonstnär Dan Park. Tyvärr för konsten och yttrandefriheten står Lunds tingsrätts dom fast. Men Dan Park säger idag att han ska överklaga den humorlösa domen till Högsta domstolen.

Hovrätten i Skåne dömer Dan Park i brottmål nummer B547-12 till som tidigare förtal och hets mot folkgrupp. Böter till den straffade utgår på 120 dagsböter a 50 kronor.

Målsägandena Jallow Momodou från Afrosvenskarnas Riksförbund arbetandes på Malmö högskola och Elinor Lavesson som är kurator på Hallands nation vid Lunds universitet ska ersättas med skadestånd på 10 000 kronor vardera.

Fler upplysningar lämnas av rotel 15 på telefon 040-355700.


Nyheten och domen lästes upp i Sveriges Radio P4 Malmöhus torsdag 20 september 2012:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5278336


"Dan Park:

- Domen visar att hovrätten inte heller har någon humor. Affischen är konst och konst ska vara fri. Jag ska försöka överklaga till högsta domstolen, säger Park."

Källa, Sydsvenskan torsdag 20 september 2012
http://www.sydsvenskan.se/lund/dan-park-falls-av-hovratten/


SVT 20 september 2012:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/dan-park-falld-i-hovratten

Dan Park och Jallow Momodou kallade till hovrätten

Malmös berömde gatukonstnär Dan Park är kallad till hovrätten för att försvara den konstnärliga yttrandefriheten.

Huvudförhandling äger rum i hovrätten torsdag 13 september klockan 9.00 i sal 5.

Adress: Hovrättstorget 1, Malmö

Brottmålsnummer B 547-12

Rotel 15

Åklagarmyndighetens diarienummer: AM-69105-11

Dan Park mot Södra Skånes åklagarkammare och Afrosvenskarnas Jallow Momodou samt Hallands nations kurator Elinor Lavesson angående förtal med mera.

Se inskannad kallelse på Dan Parks blogg Lidlday 28 juni 2012:
http://lidlday.blogspot.se/2012/06/lasera-pa-debaser-ikvall.html

Dan Parks överklagan till hovrätten

Hovrätten i Malmö avslöjar för bloggen Muslimska Friskolan att det inte finns några hinder för gatukonstnären Dan Parks överklagan. Därför blir det med hundra procents säkerhet en rättegång i nybyggda hovrätten på bilden ovan. Huvudförhandlingen kommer att äga rum tidigast strax innan eller strax efter sommaruppehållet 2012.

Anledningen är att såväl Dan Park som åklagaren Mathias Larsson valt att överklaga. Eftersom Dan Park dömts i tingsrätten till mer än böter genom villkorlig dom äger han rätt till ny förhandling i hovrätten.

Hovrättens diarienummer för målet är B-547 för år 2012.

Det handhas av rotel 15.

Dan Park måste inställa sig i hovrätten. Men åklagaren sköter talan i hovrätten för de två målsägandena kuratorn Elinor Lavesson och Jallow Momodou från Afrosvenskarnas riksförbund som inte behöver infinna sig i rätten.

2 mars 2012 sände Dan Parks försvarare sin komplettering till hovrätten för överklagandet. Det ska nu åklagaren få chans att ge synpunkter på. Efter beredningen placeras målet i kö för datum till huvudförhandling. Bloggen Muslimska Friskolan har kommit över skrivelsen som för första gången publiceras nedan:

"Advokaten Lars G Svensson

MALMÖ/LUND

KOMPLETTERING TILL ÖVERKLAGANDE
2012-03-02

HOVRÄTTEN ÖVER
SKÅNE OCH BLEKINGE
Rotel 15
INKOM: 2012-03-05
MÅLNR: B 547-12

AKTBIL: 6

Till
Hovrätten över Skåne och Blekinge

Hovrättens mål B 547-12, rotel 15, DAN PARK ./. allmänne åklagaren ang
förtal m m

Som offentlig försvarare och ombud för Dan Park får jag komplettera hans
överklagande med följande

YRKANDE

Det yrkas att hovrätten med ändring av tingsrättens dom dels ogillar åtalet
och de enskilda anspråken, dels befriar Dan Park från skyldigheten att utge
avgift till brottsofferfonden

GRUNDER M M

Dan Park förnekar de åtalade gärningarna.

Om den av tingsrätten i domen redovisade bakgrunden till åtalade händelserna
råder inte oenighet.
Förtal
Enligt Dan Parks uppfattning är inte uppgifterna på affischen av nedsättande
beskaffenhet för vare sig Momodou Jallow eller Elinor Lavesson.
Tingsrätten har vidare i domen hänvisat till Högsta domstolens avgörande
som refererats i NJA 1994 s 637 och därvid till uttalandet däri att bedömningen
av vad som kan anses vara nedsättande skall göras ur den kränktes
och hans omgivnings synvinkel. Frågan avser ett brottsrekvisit. Det ifrågasätts
hur lämpligt det är att en sådan fråga bedöms utifrån den synvinkeln.
Hets mot folkgrupp

Dan Park har i tingsrätten oemotsagd anfört att han satt upp affischen med det
ifrågavarande innehållet bl a av det skälet att han var kritisk mot Afrosvenskarnas Riksförbunds agerande i varje fråga eller händelse som kunde tänkas anspela på
den folkgrupp de representerar. Han har gett en rad exempel härpå. Hans påstående
om sitt syfte är inte vederlagt och får därför godtas som grund för hans
handlande.

Syftet är av sådant slag att det i sig torde vara en grundlagsfäst rättighet.

Dan Parks inställning är ett inlägg i en fråga av allmänt intresse, varför utrymmet
för inskränkning däri är särskilt begränsat.
Frågan blir sedan om Dan Parks affisch uttrycker missaktning mot en folkgrupp på
sådant sätt att en begränsning ändå är motiverad. Tingsrätten prövning av frågan
hade bort ske såväl mot Dan Parks rättigheter både enligt svensk grundlag som
mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. I vart fall prövningen i
det första ledet synes inte ha skett.
Enskilda anspråk

Dan Park redovisar samma inställning häri som i tingsrätten.

BEVISNING

Skriftlig

På sid 16 i förundersökningsprotokollet intagen kopia av affisch

Muntlig

Uppspelning av i tingsrätten inspelade förhöret med Dan Park.

PERSONLIG INSTÄLLELSE

Dan Park torde inställa sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten

Malmö som ovan

Lars G Svensson"

Media har tagit bloggen Muslimska Friskolans nyhet om Dan Parks överklagande

Igår kväll tisdag 21 februari 2012 tipsade bloggen Muslimska Friskolan olika media om att Malmös berömde gatukonstnär Dan Park överklagat domen. Nyheten med dokument avslöjades och publicerades först på bloggen Muslimska Friskolan igår eftermiddags:

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2012/02/bade-dan-park-och-aklagaren-har.html

Konstnären Dan Park hänvisar till bloggposten som visar dokumenten: http://lidlday.blogspot.com/2012/02/kom-och-titta-pa-seveds-solsida.html

Idag onsdag 22 februari 2012 fylls media av nyheten, men ingen hänvisar till bloggen Muslimska Friskolan som originalkälla. Lundagård tipsades först och har idag gjort utförliga intervjuer:

"Nu överklagar Dan Park domen. Enligt försvararen Lars G. Svensson nekar han till att hans affischer skulle utgöra förtal eller hets mot folkgrupp. För att dömas för förtal och hets mot folkgrupp måste man ha uttryckt missaktning. Det tycker inte Dan Park att han gjorde.

– Det har varit hans grundinställning hela tiden. Affischerna är en väldigt grovkornig form av uttryck, och frågan är om de verkligen ska uppfattas som ett uttryck för missaktning eller ett uttryck för något annat. Svårigheten är vad som har rört sig i Dan Parks huvud, men också vad man bör begripa som betraktare, säger försvarsadvokaten Lars G. Svensson.

Vad är det man borde begripa?

– Till exempel tycker jag att det är tydligt att det inte är Elinor Lavesson som står bakom affischerna, även om hennes telefonnummer står med."

" – Det är inte helt enkla grejer. Det är en fråga om hur vid yttrandefriheten är i förhållande till skyddet mot förtal och hets mot folkgrupp. Det är också en fråga om hur man ska uppfatta det man ser. Vittnen och målsägande har uppenbarligen uppfattat detta på sitt sätt, men jag tycker att det finns utrymme för andra tolkningar. Frågan är också vilken konstnärlig höjd verket har.

Även åklagaren, Mathias Larsson, överklagar domen. Han yrkar att de 120 dagsböter som Dan Park dömts till ska utökas.

– Nu när Dan Park själv har överklagat, vill jag ge hovrätten utrymme att höja antalet dagsböter, säger han.

– Man kan väga in att det varit planerat. Han har jobbat en del med det här och gett sig in till Lund med avsikt att nå många personer. Sådana saker påverkar."

Källa, Lundagård onsdag 22 februari 2012:

http://lundagard.se/2012/02/22/dan-park-overklagar-domen/

http://www.sydsvenskan.se/lund/article1610194/Dan-Park-domen-overklagad.html

http://www.skanskan.se/article/20120221/LUND/702219770/1012/-/slavaffischdom-har-overklagats

http://svt.se/2.27170/1.2717619/dan_park_overklagar_hetsdom

http://expo.se/2012/konstnar-overklagar-hetsdom_4785.html

SR P4 Malmöhus Onsdag, 22 februari 2012, kl 15:30:
Lyssna på: Lokala nyheter Lokala nyheter (5min) sänt: Onsdag 22 februari 2012 kl 15:30

Både Dan Park och åklagaren har överklagat till hovrätten

Tisdag 14 februari 2012 överklagade gatukonstnären Dan Park via sin advokat den fällande domen om förtal och hets mot folkgrupp vid Lunds tingsrätt. Advokaten yrkar på att åtalet ogillas samt att böterna avskrivs.

Fredag 17 februari 2012 svarade kammaråklagare Mathias Larsson att han också överklagar domen men yrkar på strängare straff. Åklagaren kräver hårdare straff med mer böter än den hittils villkorliga domen för Dan Park.

I brottmål B 3156 för 2011 avkunnades dom 26 januari 2012. Men i vecka 7 år 2012 har alltså båda parter öveklagat domen till hovrätten. Därför kommer en ny rättegång att hållas i hovrätten belägen i Malmö på Dan Parks hemmaplan.

För fullständiga uppgifter se de två överklagandena i de fyra dokumenten ovan. Förstora genom att klicka på vart och ett av dem.

Vittnena kommer därför ånyo att få inställa sig på rättegång.

Media har inte skrivit en rad om överklagandet.

Docent i offentlig rätt uppmanar Dan Park överklaga hets mot folkgrupp

I kvällens SVT Kulturnyheterna avslöjades att docenten i offentlig rätt vid Lunds universitet, Bengt Lundell på bilden ovan, uppmanar gatukonstnären Dan Park att överklaga domen. Juristen menar att rättsläget är oklart. Dan Park följer rådet och överklagar den fällande domen om hets mot folkgrupp samt förtal.

Bengt Lundell är prefekt vid Juridiska Fakulteten i Lund och anlitas av riksdagen som expert i juridiska frågor:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bengt_Lundell

Kulturnyheterna hade nyheten som sin toppnyhet idag torsdag 26 januari 2012 klockan 19.00. SVT Rapport tog med en del av inslaget i sin 19.30-sändning:

http://svt.se/2.27170/1.2690368/gatukonstnar_doms_for_hets_mot_folkgrupp

Se inslaget i SVT Play som ursprungligen kommer från Sydnytt 26/1 2012:

http://svtplay.se/v/2691106/villkorlig_dom_for_hets_mot_folkgrupp

Då ett så tungt juridiskt namn som Bengt Lundell står på Dan Parks sida lär det bli enkelt för Dan Park att motivera sitt överklagande till hovrätten. Lundell kandiderar nu som prorektor för Lunds universitet där slavauktionen ägde rum:

"Sexton personer står på listan över tänkbara kandidater till jobbet som prorektor vid Lunds universitet."

"Någon av dessa blir ny prorektor"

"Bengt Lundell, universitetslektor juridiska institutionen."

Källa, Sydsvenskan onsdag 25 januari 2012: http://www.sydsvenskan.se/lund/article1603645/Kvinnorna-i-stor-majoritet-pa-kandidatlistan.html

Dan Park överklagar fällande dom

"En av anledningarna till att det blir villkorlig dom är att tingsrätten inte anser att det finns någon särskild anledning att befara att Dan Park kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Något som konstnären själv mest skrattar åt.

- Självklart kommer jag att göra om det, säger han.

Han tycker att domen är "sinnessjuk."

- Allting handlar bara om att folk känner sig kränkta hela tiden, säger han.

Han har redan bestämt sig för att överklaga."

Källa, SVT Sydnytt torsdag 26 januari 2012: http://svt.se/2.33782/1.2690259/villkorlig_dom_for_hets_mot_folkgrupp

Dan Park medverkar även i en intervju klockan 15.30 i Sveriges Radio Malmö torsdag 26 januari 2012. Där kommer han att bekräfta att han överklagar domen.

"Ja det blev en fällning så nu känner man sig ju jävligt Kränkt (eller inte). Men det bevisar att Humor inte är något Cenzuristerna förstår och att den såkallade yttrandefriheten bara är ett längre ord för Diktatur.

Sydsvenskan

Sydsvenskan kultur

Jallow borde bjuda mig på några öl ikväll när vi drar ut och firar."

Källa, Dan Parks blogg Lidlday torsdag 26 januari 2012: http://lidlday.blogspot.com/2012/01/ja-det-blev-en-fallning-sa-nu-kanner.html

"Utöver det ska Dan Park betala 10 000 kronor i skadestånd till både Momodou Jallow från Afrosvenskarnas riksförbund och till Hallands nations kurator Elinor Lavesson."

"Dan Park är däremot kritisk till domslutet.

– Jag ser det som censur. Att myndigheterna försöker tysta folk, säger han.

Han berättar att han kommer att överklaga domen till hovrätten.

– Det är lika bra att kolla hur de ser på saken, säger han.

Domen innebär inte att Dan Park kommer att sluta med sin provocerande gatukonst.

– Nej, jag kommer att fortsätta som vanligt. "

Källa, islamiseringstidningen Sydsvenskan torsdag 26 januari 2012: http://www.sydsvenskan.se/lund/article1603888/Dom-idag-mot-provokatoren-Dan-Park.html

Läs mer om domen 26/1 2012:

http://elalawi.blogspot.com/2012/01/dan-park.html

http://expo.se/2012/doms-for-hets-mot-folkgrupp-efter-slavaffisch_4712.html

http://svt.se/2.27170/1.2690368/gatukonstnar_doms_for_hets_mot_folkgrupp

http://blogg.aftonbladet.se/kulturbloggen/2012/01/dan-park-falld

http://www.gatukonst.se/2012/01/26/dan-park-domd-for-hets-mot-folkgrupp/

http://petterssons.bloggsida.se/gott-blandat/park-domd

http://www.svd.se/kultur/villkorlig-dom-for-konstnar_6800057.svd

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6279403

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.839073-villkorlig-dom-for-konstnar

http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/villkorlig-dom-for-konstnar

Skånepartiets domslut mot Region Skåne klart i hovrätten idag

HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE

Avdelning 1
Rotel 13
DOM 2011-02-10
Malmö

Mål nr T 1482-08

Dok.Id 137367

E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se

http://www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se/

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Kristianstads tingsrätts dom 2008-05-09 i mål T 2154-02, se bilaga A

KLAGANDE
Skånes Valförbund
Malmgatan 16
211 32 Malmö
Ombud: Carl P. Herslow
adress som ovan

Biträde enligt rättegångsbalken: Advokat Theodor Nordenadler
Gustav Adolfs torg 41
211 39 Malmö

MOTPART
Region Skåne
291 89 Kristianstad
Ombud: Advokat Annika Gustafsson
Box 3152
103 63 Stockholm

SAKEN
Skadestånd

___________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten dels förpliktar Region
Skåne att till Skånes Valförbund betala 367 281 kr jämte ränta på detta belopp enligt
6 § räntelagen (1975:635) från och med den 31 december 2000 till dess att betalning
sker, dels upphäver vad tingsrätten under punkten 2 i domslutet förordnat om rättegångskostnader.

Vardera parten ska stå sin rättegångskostnad i hovrätten.

YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Skånes Valförbund, i det följande benämnt Skånes Valförbund II, har yrkat att hovrätten bifaller förbundets vid tingsrätten förda talan. Vidare har Skånes Valförbund II yrkat att hovrätten befriar förbundet från skyldigheten att utge ersättning för Region
Skånes rättegångskostnad vid tingsrätten samt förpliktar Region Skåne att utge ersättning
för förbundets rättegångskostnad där.

Region Skåne har bestritt ändring.

Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i hovrätten.

NÄRMARE OM PARTERNAS TALAN I HOVRÄTTEN

Parterna har i hovrätten anfört samma omständigheter till grund för sin talan som vid
tingsrätten.

Skånes Valförbund II har i hovrätten vidare till stöd för sitt påstående, att det förekommit
fel och försummelse vid Region Skånes handläggning av frågan om Skånes
Valförbund II:s rätt till partistöd, anfört att Region Skåne inte fattade något beslut med
anledning av de krav på partistöd som förbundet framställde för år 2000. Skånes Valförbund II har förklarat att omständigheten åberopas som ett moment i det sammansatta
rättsfaktumet fel och försummelse eller som en omständighet av endast medelbar
betydelse. Region Skåne har invänt att omständigheten i fråga inte tidigare har åberopats
av Skånes Valförbund II som grund för dess talan.

Hovrätten uppfattar den nyss nämnda omständigheten som en omständighet av endast
medelbar relevans och kommer således i det följande att behandla den i enlighet därmed.
Till förtydligande av sin talan har Skånes Valförbund II i hovrätten framhållit att det
endast var Skånes Valförbund II som hos Region Skåne ansökte om partistöd för år
2000 med avseende på de mandat som det ursprungliga Skånes Valförbund, i det

följande benämnt Skånes Valförbund I, hade erhållit i regionfullmäktige efter 1998 års
val.

Region Skåne har till förtydligande av sin talan i hovrätten anfört i huvudsak följande.

Region Skånes verksamhet vad avser hanteringen av partistöd utgör inte myndighetsutövning.

Redan detta förhållande innebär att Skånes Valförbund II:s talan inte kan
vinna bifall. Det har vidare inte förekommit något fel eller någon försummelse vid Region
Skånes handläggning av partistödsfrågan. Skånes Valförbund II har inte heller
vållats någon ersättningsgill skada.

UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN

I huvudsak samma skriftliga bevisning som lades fram vid tingsrätten har åberopats
även i hovrätten. Skånes Valförbund II har med hovrättens medgivande åberopat viss
ytterligare skriftlig bevisning.

Carl P. Herslow, Harry Franzén och Karl Gustav Andersson har hörts på nytt i hovrätten
medan förhören vid tingsrätten med Roland Olsson, Bengt Larwik, Kjell Knösfelt
och Ingemar Wiik har lagts fram genom uppspelning av tingsrättens ljudupptagningar.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Föreligger myndighetsutövning?

Skånes Valförbund II:s skadeståndsanspråk grundar sig på bestämmelsen i 3 kap. 2 §
skadeståndslagen. En förutsättning för skadeståndsansvar är enligt den bestämmelsen
att skadan har vållats vid myndighetsutövning. Frågan är alltså om Region Skånes agerande
i förhållande till Skånes Valförbund II i de här aktuella frågorna har innefattat
myndighetsutövning. Region Skåne har hävdat att så inte varit fallet och till stöd härför
anfört att utbetalning av partistöd utgör en frivillig förvaltningsåtgärd från Region
Skånes sida.

Läs resten av det 37-sidiga domslutet på Skånepartiets hemsida torsdag 10 februari 2011:

http://www.skanepartiet.org/

Muslimsk friskolelärare i fängelse för våldtäkt

Den dömde mannen är religionslärare på en muslimsk friskola, berättade hans advokat för bloggen Muslimska Friskolan:

"En 49-åring har dömts till två års fängelse av hovrätten för våldtäkt på en kvinna i en hiss i en galleria i Södertälje."

"Kvinnan bedöms lida av ett lindrigt psykiskt funktionshinder"

Källa, Svenska Dagbladet fredag 17 december 2010:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/man-domd-for-hissvaldtakt_5817347.svd

Läs mer om läraren i religion på den muslimska friskolan:

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2010/07/religionslarare-pa-muslimsk-friskola.html

http://lt.se/nyheter/1.1042898-larare-doms-for-valdtakt-i-hiss

Läs hur TT 17/12 2010 censurerat bort att mannen är lärare i religion på en muslimsk friskola:

http://www.dn.se/sthlm/man-domd-for-hissvaldtakt-1.1229251

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=239637

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.513903-man-domd-for-hissvaldtakt

Skånepartiets Herslow i hovrätten

Tisdag 30 november 2010 hålls huvudförhandling i hovrätten över Skåne och Blekinge i Malmö. Klockan 9.00 startar tvistemålet om Skånes valförbunds pengar. Skånepartiets partiledare Carl P Herslow tänker sända tvistemålet direkt i närradion på 90,2 Mhz.