Visar inlägg med etikett Säpochefen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Säpochefen. Visa alla inlägg

2010-09-06

SÄPO får inte signalspana på islamister


"Sedan i maj får Säkerhetspolisen inte beställa signalspaning från FRA i sitt arbete mot terrorism och spioneri. För att kompensera det blir Säpo mer beroende av information från utländska underrättelse- och säkerhetstjänster. Säpochefen Anders Danielsson är bekymrad."

"I november presenteras ännu en utredning om att ge Säkerhetspolisen rätt till signalspaning. Justitieminister Beatrice Ask (M) säger att en ny lag inte får ta för lång tid

– det är inte bra för Sveriges samarbete med utländska säkerhets- och underrättelsetjänster.

Thomas Bodström (S) varnar däremot för snabba beslut."


Källa, Dagens Nyheter sidan 6 måndag 6 september 2010

2010-07-07

Rosengårdsrapporten kritiseras i Almedalen



"har politikerna fått terroristnoja, vilken har fått gå ut över medborgarnas integritet? Paneldiskussion med integrationsminister Nyamko Sabuni, Mehmet Kaplan (MP) och Magnus Ranstorp, forskningschef Försvarshögskolan."

Källa, Sveriges Radio P1 Studio Ett tisdag 6 juli 2010:

Lyssna till paneldiskussionen:
Politisk terroristnoja? (11:23)


Ranstorp talar om underrättelseverksamhet i olika länder och försöker jämföra. Han nämner flera terrormål i Danmark.


Sabuni får försvara att hon lagt ut på SÄPO att kartlägga våldsbejakande radikal islamism i Sverige. Hon talar om rekrytering av unga till krig i andra länder.


Mehmet Kaplan vill att högerextremismen stoppas. Kaplan kritiserar Rosengårdsrapporten där man inte talade med extremisterna man beskrev i rapporten. Kaplan säger att Säpochefen som varit på Rosengård inte har samma bild som Rosengårdsrapporten. Han säger att folk blivit rädda för att sända pengar efter åtalet om terrorfinansiering mot Al-Aqsa spannmålsstiftelse i Malmö.

2010-02-08

Säpochefens tal hos Folk och Försvar



Säpochefen Anders Danielssons hela tal hos Folk och Försvar har lagts ut av Bambuser. Länken kommer från SÄPOs hemsida:




RK100119 17.10-17.30 Makt och moral


Se hela talet av säpochefen om terrorismbekämpning i Bambuser 19 januari 2010:


Anders Danielsson säger att SÄPO ej finner vägledning i lagboken hur organisationens informatörer och infiltratörer ska behandlas. SÄPOs medarbetare får fatta beslut utan riktlinjer. En balansakt mellan infiltratörernas säkerhet, integritetskränkning och brottsbekämpning sker dagligen i alla ärenden. SÄPO måste inbland kränka personers integritet för att bekämpa brott och beskydda demokratin.

2009-12-07

Säpo kan anställa fler muslimer

Bild ovan från The Muppet show



Nu kan SÄPO bli mer kompetent i sin förståelse av hur islam fungerar. SÄPO vill att utländska medborgare ska kunna anställas på sekretessklassade poster i Sverige:


"Säpo hoppas nu även för egen del få möjlighet att rekrytera kompetent utländsk personal.

Säpochefen Anders Danielsson tror att myndigheten i framtiden kommer att kontrollera fler anställda inom den privata sektorn."


Källa, TT måndag 7 december 2009:



Läs ursprugsintervjuerna i Sydsvenskan 7/12 2009 av den initierade reportern Erik Magnusson:


"Enligt den nya FRA-lagen får Säpo inte längre beställa signalspaning från FRA. Enligt Säpochefen skapar det luckor i Säpos kontraspionage och terrorismbekämpning."



2009-11-20

Polishögskolan skjuts upp


Bild ovan från Polishögskolan:
http://www.polishogskolan.se/



"Rikspolisstyrelsen har beslutat att flytta kursstarten augusti 2010 till januari 2011.

För dig som sökande innebär det att din ansökan för augusti 2010 automatiskt kommer att flyttas över till sökomgång januari 2011. Om du inte vill vara med i den sökomgången måste du återkalla din ansökan.

Den granskning som är gjord för sökomgång augusti kommer att gälla för din ansökan i januari 2011.

Under tiden kommer vi att fortsätta granska ansökningar som skickats in till oss. Det innebär att du fortfarande kan få meddelande om att t.ex. komplettera din ansökan med saknade bilagor.

Den gällande kompletteringstiden senast 15 december 2009 gäller fortfarande.

Du som eventuellt redan har hunnit få en kallelse till språktest hos din myndighet kan bortse från den. Du kommer istället att kallas till språktest under våren 2010.

Du som redan har godkänt resultat från språktestet kommer fortfarande konkurrera om en plats till fystester som äger rum under våren 2010.

Du som har gällande pliktverksresultat kommer att ligga kvar och konkurrera med dessa i vanlig ordning."


Källa, brev hösten 2009 till de som söker till Polishögskolan



Brevet har oroat många sökande till Polishögskolan. På Polishögskolan Sörentorp i Solna bekräftas att färre kommer att antas. Det blir någon termin helt utan nya polisaspiranter. Då ska endast polisutbildningarna i Växjö och Umeå ta emot nya. En del som tänkt studera i Stockholm flyttas också mot sin vilja till Norrland eller Småland, när nyintagningar till Stockholm stängs under övergångsperioden.


Ryktena surrar att det bara kan finnas en förklaring till att den stora Polishögskolan i Solna stoppar intagningen. Man vill avvakta tills Polishögskolan får akademisk högskolestatus. Under tiden blir det färre polisstuderanden. Säpochefen Anders Danielsson har i sin utredning om framtidens polisutbildning föreslagit att den ska bli högskola och fördelas på fler orter än idag. Tydligen har den största utbildningsorten i Solna utanför Stockholm redan så starka indikationer på att utredningen bifalls, att den resignerar.


Många som vill bli poliser vill ha kvar Polishögskolan som en yrkesskola och är inte intresserade av att få forska. Utredningen föresklår också att färdigutbildade poliser inte ska garanteras tjänst som idag. I stället kan de bli arbetslösa precis som andra högskoleutbildade.


Polishögskolan är alltså på väg att helt förstöras med mer akademiska föreläsningar och färre praktiska övningar. Det skapar sämre poliser och ger sämre skydd för allmänheten. Men eftersom Anders Danielsson visste att regeringen ville ha fram utredningsförslaget av honom, kom han fram till precis den beställda slutsatsen. På så vis har han gjort regeringen en tjänst. Och har lättare för att bli befordrad.

2009-07-14

Försvarshögskolan påstår att säpochefen ljuger om Rosengård


Magnus Ranstorp på Försvarshögskolan har nu upptäckt det ologiska resonemang som gör att någon part ljuger om Rosengårdsrapporten, vilket beskrevs i följande bloggposter från 14 juni 2009 och 15 juni 2009, samt radiointervju med säpochefen 13 juni 2009:



http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2901050


Så här skrev Ranstorp själv i gårdagens Västerbottenskuriren 13/7 2009:


"Vem "äger" egentligen terrorismfrågan Den offentliga debatten som följde på vår lägesbild om radikaliseringen och utanförskapet i Rosengård, som publicerades i slutet av januari, ger fortfarande upphov till svallvågor och utspel men nu av en delvis annan karaktär.


Rosengårdrapporten hade ett viktigt och angeläget sakinnehåll med ett antal rekommendationer för att bland annat undanröja hinder för statlig-kommunal samverkan. Mediedebatten fokuserades senare felaktigt på formfrågan om detta var en vetenskaplig avhandling eller en vanlig utredning - vilket var uppdraget - och det fanns naturligtvis en avsikt i detta. Det finns de som hellre föredrar en "våt filt" över radikaliseringsproblematiken än att se sanningen i vitögat.


Debatten har lockat fram såväl vänsterakademiska opportunister som bloggare och rättshaverister på den yttersta högersidan. Vår "medianposition" torde därmed ändå kanske vara helt OK. Till detta har nu även lagts en byråkratisk dimension med medieutspel från den myndighet - SÄPO - som av hävd anser sig ha monopol på all terrorproblematik.


Innehållet i Rosengårdsrapporten var egentligen ingen nyhet. De senaste fem åren har Sydsvenskan lyft fram stadsdelens utmaningar och baksidor. KS-ordföranden Ilmar Reepalu (S) instämde helt med vår sammantagna bild av verkligheten i Rosengård då vi presenterade våra slutsatser för honom innan rapporten överlämnades till Nyamko Sabuni. Likaså har de lokala myndighetsföreträdarna för skola, socialtjänst, och polis vi intervjuat alla varnat för radikaliseringens utveckling. Dagen efter att vi släppte Rosengårdsrapporten underströk exempelvis Jila Moradi, ordförande i Herrgårdens kvinnoförening, att det vi beskrev i vår rapport är en del av vardagen för hennes 500 medlemmar som lider men nästan aldrig kommer till tals.


I en märklig ledarkommentar i Aftonbladet 2 juli - och byggd på uppgifter från en angiven SÄPO-analytiker - hänvisas till att SÄPO-chefen Anders Danielsson i Ekots lördagsintervju för en tid sedan sade sig inte dela den bild som ges i vår Rosengårdsrapport. Detta var något förvånande - dels eftersom åsikten presenteras först efter fyra månader, dels eftersom det går rakt emot vad både hans egen organisation i Malmö och den öppna polisen där ansåg när vi intervjuade dessa och inhämtade underlag. Malmöpolisen kom dessutom strax därefter med en egen rapport med flera liknande slutsatser. Vad är det man nu kommit på i Stockholm som man då inte visste i Malmö?


Det var också högst uppseendeväckande att en myndighetschef i samma intervju både recenserade och kritiserade den ansvariga ministern Nyamko Sabuni för att "generalisera" när hon talat om problemen i Rosengård som ett hot mot demokrati och värdegrund. Vid ett seminarium jag deltog i Almedalen om dessa frågor deltog även Nalin Pekgul, ordförande för S-kvinnorna och engagerad debattör i dessa frågor. Hon varnade för att bagatellisera den problematik som även hon upplever i Tensta och hälsade Anders Danielsson välkommen att flytta dit för att få en insikt i verkligheten.


Aftonbladets ledarkommentar är för övrigt något besynnerlig i ett inrikespolitiskt perspektiv. Den största socialdemokratiska ledarsidan anser här att ett viktigt samhällsproblem bara bör ses i en snäv juridisk kontext och inte i ett bredare integrationsrelaterat och socialt sammanhang - som om terrorism uppstår i ett vakuum. Ledarartikeln synes därför vara ett debattinlägg i en större - för allmänheten inte lika synlig - pågående byråkratisk maktkamp om vem som faktiskt "äger" terrorismfrågan. Tesen i artikeln går ut på att justitiesfären ska ta över de delar av det förebyggande arbetet som i dag hör till integrationsministern.


I SÄPO:s och det svenska rättsväsendets värld definieras fortfarande endast brottsliga handlingar som kopplade till terrorismproblematiken, medan EU pekar på att även förebyggande åtgärder innan det brottsliga stadiet måste beaktas för att undanröja grogrunder - till exempel integrationspolitiska åtgärder. Här finns alltså i botten en olycklig byråkratisk målkonflikt. Vad ska egentligen vara styrande för svenska åtgärder att motverka terrorism? Det snäva synsättet i befintlig svensk lag eller det vidare EU-perspektivet som Sverige utåt anammat?"


"Sverige har alltså på pappret redan tidigare anslutit sig till detta EU-synsätt, vilket skedde i den handlingsplan om terrorism som Carl Bildt och Beatrice Ask levererade i en skrivelse till riksdagen i februari 2008. Detta ledde till ett nytt väl fungerande samarbete mellan framför allt justitie- och integrationsdepartementen. Samtidigt förlorade SÄPO sitt tidigare obestridda myndighetsmonopol på terrorområdet, vilket man naturligtvis starkt ogillar då ingen tycker om att tappa makt, inflytande och "kontroll"."


"Det är nog bara i Sverige en myndighet så öppet och utan konsekvenser kan tycka att "regeringen har fel" och obstruera mot statsmakternas politik. Regeringsformens första paragraf om att "All makt utgår från folket" synes här ha kompletterats med bisatsen "såvida inte en myndighet tycker annorlunda".


Jag har med detta blivit allt mer stärkt i min tidigare åsikt att Sverige behöver ett Inrikesdepartement med en nationell terrorismkoordinator, där alla delar i terrorstrategin - förebyggande, polisiära, och krisberedskapsdelar - kan hanteras under samma tak och inom samma utgiftsområde. Dagens revirstrider - vilka också återspeglar sig i FRA-frågan - är förödande för vårt land och skadar tilltron till statsförvaltningen och politiken oaktat färg på regeringen.


Magnus Ranstorp

2009-07-13"



Källa, Västerbottenskuriren måndag 13 juli 2009:


Newsmill 7 juli 2009:
http://newsmill.se/artikel/2009/07/07/ranstorp-kritik
I

2009-06-17

Intervju med Sveriges Radio om Rosengårdsrapporten


Måndag 15 juni 2009 fick bloggen Muslimska Friskolan en intervju med Sveriges Radio. På sin lediga dag svarade Tomas Ramberg på frågor och ställde själv desto flera till bloggen.


Det var Tomas Ramberg på Sveriges Radios lördagsintervju som 13 juni 2009 intervjuade säpochefen Anders Danielsson om Rosengårdsrapporten:


Tomas Ramberg


Tomas Ramberg hade ingen aning om att hans intervju där säpochefen sågade Rosengårdsrapporten, innebar stort stöd i kampen för de som vill avslöja rapportens undermålighet.


Ramberg berättade att allt säpochefen sade togs med i den sända intervjun som presenterades i radion. Ingenting klipptes bort. Ramberg har en helt privat förklaring till varför säpochefen sågar Rosengårdsrapporten. Bloggen avslöjar givetvis inte Rambergs privata spekulationer, även om de var spännande.


Ramberg blir intresserad av bloggens fynd att säpochefens uttalande inte stämmer med säpomedarbetarnas intervjusvar till Försvarshögskolan:



Han säger att han tänker besöka bloggen och läsa uppgifterna om Försvarshögskolan. Först ska han ha semester. Bloggen informerade Ramberg om de flera pågående JO-utredningarna som Försvarshögskolan dragit på sig för Rosengårdsrapporten. Har Sverige tur, så kanske det blir en lördagsintervju framöver med någon ansvarig från regeringen eller Försvarshögskolan om Rosengårdsrapporten.


Ramberg intresserar sig för Försvarshögskolans Magnus Ranstorps förtroende i forskarvärlden efter kritiken som framförts mot Rosengårdsrapporten han producerade. Speciellt undrar Ramberg hur regeringen ser på rapportens trovärdighet och vill veta vad bloggen Muslimska Friskolan fått fram.


Ramberg lyssnar intresserat till Försvarshögskolans Lars Nicanders tre helt oförenliga versioner om vem samt hur källmaterialet till Rosengårdsrapporten förstördes:
I

2009-06-15

Intervju med SÄPO om Rosengårdsrapporten




Idag måndag 15 juni 2009 fick bloggen Muslimska Friskolan en intervju med SÄPO. Det var Säkerhetspolisens pressekreterare Patrik Peter som lovat bloggen att svara på en del frågor och undersöka säpochefens lördagsintervju från 13/6 2009:






"Presskontakt

Du som är journalist kan ringa Säkerhetspolisens pressekreterare Patrik Peter på 010-568 79 00.

Du kan också nå Patrik via e-post


Källa:



SÄPOs pressekreterare Patrik Peter är en flitig och tillgänglig person. Han svarade i sin tjänstetelefon på söndagen 14/6 2009. Redan dagen efter hade han gått igenom innehållet i radiointervjun med säpochefen Anders Danielsson. Han hade också satt sig in i på vilket vis Försvarshögskolans Rosengårdsrapport rimmar med SÄPOs syn.


Pressekreterare Patrik Peter berättade att när Anders Danielsson tidigare var länspolismästaren i Malmö, ingick regelbundna möten med SÄPO. Nu när Danielsson är säpochef är mötena med polismyndigheterna likaså regelbundna. Hur regelbundna mötena är går under sekretess.


Pressekreteraren vill eller kan däremot inte svara på om radikaliseringen bland muslimer i Rosengård ökat eller inte. Han säger att säpochefen menar i sin lördagsintervju att radikaliseringen på Rosengård inte är värre än på andra håll i liknande förorter i Sverige.


Bloggen kommer nu med sin invändning att minst två av tre säpomedarbetare vittnade i Rosengårdsrapporten att radikaliseringen på Rosengård ökat. Pressekreteraren svarar att han inte vet vad de tre intervjuade medarbetarna svarade. Bloggen redovisar för pressekreteraren att 29 av de 30 intervjuade svarade oberoende av varandra att radikaliseringen ökat. Tre av intervjupersonerna var från SÄPO. Alltså måste minst två av dessa ansett att radikaliseringen på Rosengård ökat.


Pressekreteraren svarar då att radikalisering av muslimer på Rosengård inte är ett hot mot demokratin, enligt säpochefen Anders Danielsson. Han fortsätter att endast om radikaliseringen övergår till våld är den ett hot mot demokratin.


Bloggen frågar då pressekreteraren om inte den stängda källarmoskénRosengård med påföljande kravaller innebar våld. Pressekreteraren medger.


Bloggen frågar vidare om den stängda källarmoskén som tillhörde den islamistiska Islamiska Kulturföreningen. Bloggen påstår att källarmoskén inte stängdes för att lokalerna skulle bli boskola, utan för att bland annat SÄPO medverkat till att stänga källarmoskén då den utgjorde ett hot mot demokratin. Pressekreteraren hade inget att invända mot den beskrivningen.


Bloggen frågade vidare om inte den numera dagliga stenkastningen mot brandmän och polis från muslimer på Rosengård innebär att radikaliseringen övergått i våld och blivit ett hot mot demokratin.


Pressekreteraren svarar att säpochefen i lördagsintervjun menar att det inte alls går att jämföra med oroliheterna i Frankrike.


Bloggen undrar då om brandmän som dagligen får sten och flaskor på sig och sjukskrivs och polis som får backa i Rosengård, ska tycka som säpochefen, att det gör inget att de blir utsatta för detta, för det är inget mot hur det är i Frankrike.


Pressekreteraren förstår nu att säpochefens jämförelse med Frankrike haltar.


Bloggen frågar även om säpochefens omdöme när han jämför Rosengård med Frankrike. När kravallerna i Frankrike startade sa polis, press och andra myndigheter, att något liknande inte kan ske i Sverige. Kort därefter startade det i Rosengård. Är inte det samma radikalisering som övergår i våld?


Pressekreteraren svarar att i Paris var det mycket större omfattning.


Bloggen svarar att Paris är Europas största stad med tio miljoner invånare och många gånger fler förorter. Men exakt samma saker sker med brända bilar, krig mot polisen och stenkastning mot brandmän på Rosengård i den 40 gånger mindre staden Malmö. Ska då invånarna som är otrygga i Rosengård endast konstatera, att det är ingen fara, för det sker i fler stadsdelar i Frankrike?


Pressekreteraren vet inte vad han ska svara.


Bloggen går vidare till att kritisera omdömet hos säpochefen och berättar hur den akademiska uppsatsen om Anders Danielsson visade att de som arbetade under honom när han var länspolismästare i Skåne gav många exempel på hans dåliga omdöme och toppstyrning. Bara någon månad innan uppsatsen lades fram, hann däremot justitieminister Beatrice Ask före med att utse länspolismästare Anders Danielsson till ny chef för SÄPO. Hade uppsatsen publicerats före hade utnämningen kanske aldrig blivit aktuell, för då hade hans ledarstil avslöjats:





Bloggen återgår till att fråga om säpochefens syn på Rosengårdsrapporten.


Pressekreteraren svarar att SÄPOs invändning är att den skett bland så få personer som 30.


Bloggen undrar om de minst två och kanske tre säpomedarbetarnas syn att radikaliseringen ökat i Rosengård.


Pressekreteraren säger att radikalisering inte är ett hot mot demokratin.


Bloggen undrar då varför SÄPO i sitt arbete kartlägger muslimer med radikala åsikter om det inte är ett säkerhetshot med ökad radikalisering.


Pressekreteraren tystnar.


Bloggen undrar varför frireligiösa kristna sekter med radikala åsikter inte kartläggs av SÄPO, medan muslimer som är radikala kartläggs.


Pressekreteraren vill inte svara.


Bloggen fortsätter att fråga om det beror på att frireligiösa kristna med radikala åsikter inte tar till våld i Sverige, medan en del radikala muslimer gör det?


Pressekreteraren har inget att invända.


Bloggen undrar om det i själva verket inte är så att just radikalisering av muslimer är ett hot mot demokratin, eftersom SÄPO kartlägger dem, och SÄPO har i uppgift att kartlägga hot mot demokratin?


Pressekreteraren står fast vid att det bara är ett hot mot demokratin när våld träder in.


Bloggen undrar då om inte en radikalisering av muslimer innebär just ökat våld mot underkastade och förtryckta kvinnor, ökat våld mot moderata muslimer samt ökat våld mot det svenska samhället i form av stenkastning och glasflaskor, hedersvåld och annat.


Pressekreteraren svarar att säpochefen Anders Danielsson endast menar att Försvarshögskolan gått för långt som kallar ökad radikalisering i Rosengård för ett hot mot demokratin.


Bloggen frågar då vad det är för mening att göra Rosengårdsrapporten och undersöka om radikaliseringen på Rosengård ökat, om nu radikaliseringen bland muslimer inte är ett hot mot demokratin?


Pressekreteraren svarar att det är helt okej för SÄPO med en radikalisering av muslimer. De utgör inget hot. Endast enstaka radikala muslimer som tar till våld är ett hot.


Sammanfattningsvis kan därför bloggen Muslimska Friskolan endast göra en slutsats. Grattis alla muslimer i Sverige. Ni kan fritt fram radikaliserias. Sätt igång! Ni har SÄPO på er sida.


2009-06-14

Ljuger Säpo eller Försvarshögskolan om Rosengårdsrapporten?


I Ekots lördagsintervju 13/6 2009 sa Säpochefen Anders Danielsson att han och Säpo inte håller med Försvarshögskolans slutsatser att radikaliseringen i Rosengård ökat:



"Säpos generaldirektör Anders Danielsson är kritisk mot bilden att Malmöstadsdelen Rosengård skulle vara en plantskola för islamistisk extremism.





En utredning som regeringen beställt hävdade tidigare i år att radikal islamism vinner terräng i Rosengård och integrationsminister Nyamko Sabuni talade om ett hot mot demokratin.
Säpochefen Anders Danielsson håller inte med.


– Vi delar väl inte riktigt den studien, jag tycker att man har gått för långt i generaliseringar."


Källa, Sveriges Radio Ekot lördag 13 juni 2009:
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2901050





"29 av 30 som svarat beskriver oberoende av varandra en allmän ökning av radikaliseringen de senaste fem åren, även om man tycker det är svårt att precisera exakt hur stor ökningen är. Det är värt att understryka att de radikala individerna är få men har en relativt stor inverkan på omgivningen."


"MAGNUS RANSTORP, forskningschef, FHS/CATS
JOSEFINE DOS SANTOS, forskningsassistent, FHS/CATS"


Källa, Svenska Dagbladets Brännpunkt onsdag 28 januari 2009:



"3.1 Respondenter

Totalt har studien omfattat 30 personer och kvalitativa intervjuer om sammanlagt 50 timmar. Personerna har varit fördelade på följande sätt: två representanter från polismyndigheten i Skåne län, tre representanter från Säpo, två representanter från närpolisen i Rosengård, fem representanter från socialtjänsten, fyra representanter från skolan, fem representanter från akademiska världen och slutligen nio representanter från områden som arbetar mot utsatta ungdomar och brobyggande verksamhet."


Källa, Rosengårdsrapporten sidan 7 onsdag 28 januari 2009:



Ovanstående citat från tre olika källor är inte förenliga. Någon måste ljuga. Eftersom endast 1 av 30 intervjupersoner enligt Försvarshögskolan inte höll med om att radikaliseringen i Rosengård ökat, så måste minst två från Säpo anse att radikaliseringen ökat. Ty tre personer från Säpo intervjuades.


Hur kan då Säpos generaldirektör Anders Danielsson anse att radikaliseringen inte ökat på Rosengård, om minst två av hans medarbetare anser att radikaliseringen ökat?


Det finns tre alternativ:


1. Minst två av Säpos medarbetare ljög för Försvarshögskolan när de intervjuades

2. Säpochefen Anders Danielsson ljuger

3. Försvarshögskolan ljuger när de redovisar att 29 av 30 anser att radikaliseringen ökat


2009-06-13

Säpochefen sågar Rosengårdsrapporten


"Säpos generaldirektör Anders Danielsson är kritisk mot bilden att Malmöstadsdelen Rosengård skulle vara en plantskola för islamistisk extremism.





En utredning som regeringen beställt hävdade tidigare i år att radikal islamism vinner terräng i Rosengård och integrationsminister Nyamko Sabuni talade om ett hot mot demokratin.
Säpochefen Anders Danielsson håller inte med.


– Vi delar väl inte riktigt den studien, jag tycker att man har gått för långt i generaliseringar. Visst förekommer det på individnivå, dem försöker vi ha kontroll på och vi försöker samtala med dem. Min uppfattning är att man överdrivit situationen."


"I utredningen "Hot mot demokrati och värdegrund - en lägesbild från Malmö" hävdade forskarna Magnus Ranstorp och Josefin Dos Santos att religiös extremism vinner terräng i Rosengård. Integrationsministern Nyamko Sabuni försvarade rapporten och talade om "ett hot mot demokratin". Men säpochefen varnar för farliga generaliseringar:


- Skulle man fråga mig så skulle inte jag använda de uttrycken, att det är ett hot mot demokratin. Det finns enskilda individer men jag tror det är farligt när vi börjar generalisera. Det är precis det vi vill undvika, vi är den myndighet som är satta att bekämpa brott och brott bekämpar man inte med grova generaliseringar. Man ska vara försiktig med sina uttalanden om man inte är tvärsäker på att man har rätt, säger Säpos chef Anders Danielsson."



Källa, Sveriges Radio Ekot lördag 13 juni 2009:



Lyssna till intervjun med Säpochefen Anders Danielsson:



Läs bloggposter om Rosengårdsrapporten hos Muslimska Friskolan:



TT rapporterar om Säpochefens skepticism mot Rosengårdsrapporten 13/6 2009:


2008-07-22

Islam slår ut lärare och poliser



I dagens Sydsvenskan upptäcktes en skrämmande insändare med helt ny information. Det har i bloggar och media tidigare avslöjats att de stora islamiska språken arabiska, somaliska och turkiska som hemspråk ska bli gällande för undervisningen i kärnämnen om miljöpartiet får som de vill. I Botkyrka kommun är beslut redan fattat att all underisning i alla ämnen ska vara tvåspråkig:
I
Källa, Dagens Nyheter 17 juli 2008
I
I
Det innebär att det antingen blir gigantiska kostnader för kommunerna att ha två lärare i klassrummen. Eller att svenskar som vill bli lärare inte är välkomna att undervisa på många skolor för att de inte kan undervisa på något av de flera islamiska språken. Eller vill skolorna att svenska lärare ska slippa undervisa muslimska elever och säga:
I
"- Tyvärr, jag är svensk, så jag kan inte ha några muslimska elever alls, för jag talar inte arabiska. Har ni någon lärartjänst i Vellinge i stället?"


Det nya är att denna linje ska slå ut svenskar som söker till polisutbildning också. Insändarskribenten Paul Nilsson gör ett riktigt scoop när han följaktligen släpper en bomb om vad utredningen av framtidens polisutbildning innehåller. Citerar nedan hans insändare idag:



"Ett hån mot alla poliser

För att få fler poliser som är kvinnor och invandrare har rapporten "Framtidens polisutbildning (SOU 2008:39)", av bland andra rikspolischefen Bengt Svenson och Säpochefen Anders Danielsson, föreslagit att i stort sett samtliga fysiska och psykiska krav för att bli polis ska slopas. På sidorna 15 och 16 skriver rapporten följande:

"Vissa av de krav som gäller i dag vid antagningen till polisutbildningen kan emellertid slopas. Hit hör de nuvarande kraven på svenskt medborgarskap, de fysiska kraven (styrka, kondition, simning), de personliga egenskaperna (lämpligheten för polisyrket) och svenskprovet. Genom att ta bort dessa krav bör skapas större förutsättningar att rekrytera kvinnor och personer med utländsk bakgrund".

Jag ser rapportens förslag att slopa dessa krav som ett hån mot alla poliser som har haft just dessa krav när de antogs till polisutbildningen.

Paul Nilsson"


Källa, Sydsvenskans insändarsida Ordet sidan B11 tisdag 22 juli 2008



Det innebär att svenskar som vill bli poliser, liksom svenskar som vill bli lärare hamnar i andra klassens anställningsbarhet för att de inte är invandrare. I synnerhet gäller det om de sökande inte är invandrare med islamiska språkkunskaper eller nationaliteter. Att vara muslim från Rosengård och tala arabiska kommer att ha första klassens prioritet på både skolor och polisutbildning. För ingen tror väl att talet om fler invandrare med andra språk än svenska avser en islänning, jamaican, nepales eller brasilian? Det vimlar ju inte av barn med sådana rötter i svenska skolor som inte lärt sig svenska. Inte heller ses dessa på våra fängelser eller som stenkastare eller andra brottslingar.


Det skrämmande är att informationen som Paul Nilsson funnit inte tagits upp av massmedia. Detta trots att det är den största förändringen av polisutbildning i modern tid som riskerar att ge samhället sämre poliser eftersom i stort sett alla krav tas bort. Speciellt avslöjande är att kraven på lämplighet för polisyrket kan tas bort. Det ger väl per definition poliser som inte är lika lämpliga som dagens? Tydligen har massmedia en överenskommelse med utredarna av polisutbildningen om att hålla tyst om denna information. Ty media har enbart rapporterat att svenskprovet ska göras enklare, moderniseras eller kanske tas bort för att det är otidsenligt. Ordet chiffonjé har använts som slagträ och exempel på ett ord som många invandrare missar på i svenskprovet, men som ändå knappt används i dagligt polisarbete.


Alla de övriga kraven som ska tas bort har media hållit tyst om i sin rapportering. Det allvarligaste är att denna utredning är gjord av Säpochefen Anders Danielsson och rikspolischefen Bengt Svenson. Varför har inte dessa båda utredare velat meddela i TV att inte bara svenskprovet ska göras lättare, utan att alla andra krav på att komma in på polisutbildning ska skrotas hux flux? Vad har vi för nytta av en sådan Säpochef och en sådan rikspolischef som går politikernas ärenden i utredningen och sviker hela sin egen yrkeskår? Om de båda höga polischeferna Danielsson och Svenson menar allvar föreslås här att de själva tar första steget och träder åt sidan till förmån för en ny Säpochef och en ny rikspolischef som inte är svenska medborgare, inte är män, inte kan tala eller skriva begriplig svenska och inte har de rätta personliga egenskaperna som är lämpliga för polisyrket.


När kommer den första artikeln i media och reaktionen i bloggosfären om denna skandalösa utträngning? Sprid gärna Paul Nilssons insändare så att galenskaperna stoppas innan det är för sent!
I
I
Uppdatering 23/7 nedan:
I
I
Galenzo har letat fram regeringens utredning om den framtida polisutbildningen. Här kan den läsas i sin helhet:
I
Utredningen finns även i sin helhet på Blåljus med sökbar innehållsförteckning:
I
Delta gärna i diskussionen om nedmonteringen av den svenska polisutbildningenFlashback som Galenzo startat i natt:
I
I
Riksdagens förvaltningskontor har eftermiddagen onsdag 23/7 läst denna bloggpost.
I
I
Paul Nilssons insändare har idag onsdag 23 juli 2008 tagits in även av Skånska Dagbladet. På insändarsidan Forum i del 1 på sidan 2 återfinns Paul Nilssons insändare med samma ordalydelse som i gårdagens Sydsvenskan ovan. Fast i dagens Skånska Dagbladet är rubriken:
"Lägre krav ett hån mot poliser"
Till Paul Nilssons insändare har Skånska Dagbladet satt en bild på en trafikpolis som gör ett tecken.
I
I
Bloggen Varjager har gjort en bloggpost om förnedringen av lärarna som måste lära sig arabiska:
I
I
Passagen Debatt används argumenten om invandrarpoliser: