I dag tisdag 9 november 2010 utkom *Justitieombudsmännens ämbetsberättelse 2010/11*, en diger vit volym. På sidorna 628–634 publicerar JO sitt beslut om Rosengårdsrapportens förstörda källmaterial, där JO konstaterar att Försvarshögskolans fiffel med källorna är grundlagsvidrigt.
Ämbetsberättelsen är en årlig skrift där JO medtar verksamhetsårets viktigaste beslut, de beslut som enligt JO:s bedömning bör få en särskild betydelse för rättstillämpningen. Det är i första hand beslut publicerade i ämbetsberättelsen som brukar citeras som prejudikat.
JO Kerstin André avslutar beslutet med följande ord:
"Sammanfattningsvis är jag mycket kritisk till Försvarshögskolans handläggning av saken."
Denna kritik står i bjärt kontrast till Försvarshögskolans osanna påstående att Försvarshögskolan enligt JO inte skulle ha begått något formellt fel vid hanteringen av källmaterialet:
"JO har inte funnit att några formella fel har begåtts när det gäller hanteringen av arbetsmaterialet i studien om Rosengård som Försvarshögskolan gjorde på uppdrag av regeringen."
Källa, Försvarshögskolan 6 maj 2010:
Justitieombudsmännens ämbetsberättelse för 2010/2011 kommer att publiceras här:
![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar