"Den 3 maj publicerade SVT Debatt ett inlägg på sin webb där den borgerliga debattören Fredrik Segerfeldt beskyller Ilmar Reepalu för maktmissbruk, nepotism och korruption."
"Men i strid med god publicistisk sed fick inte Ilmar Reepalu möjlighet att direkt bemöta angreppen.
– Vi gjorde en miss, säger Lena Laurén.
Efter två dygn upptäckte Ilmar Reepalu debattinlägget.
– Det är förtal, säger han.
– Där står att jag har ägnat mig åt korruption som är en brottslig handling."
Källa, gratistidningen Sydsvenskan sidan C6 tisdag 11 maj 2010:
http://www.sydsvenskan.se/malmo/article870774/Reepalu-anklagad-for-korruption.html
Läs mer om saken:
http://nyheteromtv.se/?p=21284
"Debattinlägget är förtal, förklarade S-ledaren i Malmö Ilmar Reepalu, och fick SVTs Debatt att lyfta bort en debattartikel på internet.
– Vi hade helt enkelt slarvat med att erbjuda honom replik, säger Debatts projektledare Lena Lauren."
"Debattartikeln innehöll bland annat kritik mot hur S-politikern Jan Svärd tjänar miljoner på att hyra vidare reklamplatser i Malmö. Där fanns också kritik mot hur den socialdemokratiska byggherren Percy Nilsson fått köpa mark av kommunen till underpris."
Källa, Resumé tisdag 11 maj 2010:
http://www.resume.se/nyheter/2010/05/11/svt-raderade-debattartikel/index.xml
"– Han tyckte att det gått för lång tid. Det är samma sak som om det hade varit ett tv-program, om någon framför anklagelser mot en person som inte är närvarande stoppas den personen. Samma måste gälla här, säger Lena Laurén.
Så ni tycker inte att ni viker ned er?
– Nej, vi tycker att vi följer god publicistisk sed."
Källa, Dagens Media tisdag 11 maj 2010:
http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article148403.ece
![[Valid Atom 1.0]](valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar